Alternatieven

12 Beste Jira alternatieven

Ruud CarisHoofdredacteur

Bijgewerkt: 8 januari 2026Over Jira →

Jira is de industriestandaard voor agile softwareontwikkeling, maar staat bekend om zijn complexiteit en trage interface. Teams zoeken vaak alternatieven die sneller werken, minder configuratie vereisen of een betere integratie bieden tussen documentatie en taakbeheer.

135+ toolsvergeleken

✓Geen gesponsorde rankings

Mijn aanbevelingen

Beste Overall

Clickup

★ 4.1/5

Combineert projectmanagement, docs en doelen in één platform

Bekijk Clickup →

Meest Vergelijkbaar

Linear

★ 4.5/5

Specifiek gebouwd voor softwareteams met focus op snelheid

Bekijk Linear →

Beste voor Teams

Asana

★ 4.5/5

Sterk voor samenwerking tussen technische en niet-technische teams

Bekijk Asana →

Beste Budget

Basecamp

★ 4.1/5

Vaste prijs per maand ongeacht aantal gebruikers

Bekijk Basecamp →

In één oogopslag

ToolScoreBeste voor

Linear

★4.5/5

Softwareteams die snelheid en keyboard-shortcuts prefererenBekijk →

Clickup

★4.1/5

Organisaties die Jira en Confluence in één tool willenBekijk →

Asana

★4.5/5

Teams die samenwerken over verschillende afdelingen heenBekijk →

Notion

★4.4/5

Startups die documentatie en taken willen integrerenBekijk →

Monday.com

★4.5/5

Marketing en operationele teams die visueel werkenBekijk →

Trello

★4.4/5

Kleine teams die een simpel Kanban-proces volgenBekijk →

Basecamp

★4.1/5

Teams die communicatie en taken willen centraliserenBekijk →

Wrike

★4/5

Middelgrote tot grote teams die resource planning nodig hebbenBekijk →

Coda

★4.4/5

Teams die hun eigen tools en workflows willen bouwenBekijk →

Airtable

★4/5

Teams die datagedreven workflows nodig hebbenBekijk →

Smartsheet

★4/5

Organisaties die vastzitten aan Excel-workflowsBekijk →

Taskade

★4.4/5

Remote teams die AI-hulp willen bij projectenBekijk →

Alle Jira alternatieven op een rij

Linear

Softwareteams die snelheid en keyboard-shortcuts prefereren

★ 4.5/5 · Gratis / vanaf 8 dollar

Linear is een issue tracking tool die specifiek is ontworpen voor softwareontwikkelingsteams die snelheid prioriteren. De applicatie is keyboard-first, wat betekent dat vrijwel elke actie zonder muis kan worden uitgevoerd. Het biedt ingebouwde workflows voor cycles en projecten zonder de zware configuratie die Jira vereist. Linear dwingt een specifieke werkwijze af ('opinionated software'), wat de setup versnelt maar flexibiliteit beperkt. Er is geen native ondersteuning voor niet-technische afdelingen zoals HR of marketing.

Verschil: Opinionated workflow die nauwelijks configuratie vereist

Kies dit als: snelheid en git-integratie de hoogste prioriteit hebben

✓ Wat wij goed vinden

✓Razendsnelle interface
✓Volledige offline modus
✓Uitstekende GitHub integratie
✓Intuïtieve sneltoetsen

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Beperkte rapportage opties
✗Hoge kosten gastgebruikers
✗Steile leercurve sneltoetsen

Bekijk Linear →Meer details →

Clickup

Organisaties die Jira en Confluence in één tool willen

★ 4.1/5 · Gratis / vanaf 7 dollar

ClickUp positioneert zich als een vervanger voor meerdere apps door taken, documenten, whiteboards en tijdregistratie te combineren. Het platform is extreem aanpasbaar met 'ClickApps' waarmee functies per space aan- of uitgezet kunnen worden. Dit maakt het geschikt voor zowel developers (sprints, git-integraties) als marketingteams. De keerzijde van deze veelzijdigheid is een steile leercurve en een interface die soms traag reageert bij grote hoeveelheden data. De zoekfunctie is minder accuraat dan die van Jira.

Verschil: Alles-in-één architectuur inclusief native docs en whiteboards

Kies dit als: één tool voor de hele organisatie vereist is

✓ Wat wij goed vinden

✓Enorme aanpasbaarheid
✓Genereus gratis plan
✓Veelzijdige weergaveopties
✓Krachtige automatiseringen

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Steile leercurve
✗Trage laadtijden
✗Overweldigende interface

Bekijk Clickup →Meer details →

Asana

Teams die samenwerken over verschillende afdelingen heen

★ 4.5/5 · Gratis / vanaf 11 euro

Asana richt zich op algemeen projectmanagement met een sterke focus op visuele duidelijkheid en gebruiksgemak. Het biedt diverse weergaven zoals lijst, bord, tijdlijn en kalender om werk te organiseren. Hoewel het minder diepgaande technische features heeft dan Jira (zoals release management), is het toegankelijker voor cross-functionele teams. De rapportagemogelijkheden zijn uitgebreid maar vereisen vaak een duurder abonnement. Asana mist native markdown support in taakbeschrijvingen, wat voor developers een gemis kan zijn.

Verschil: Focus op taakbeheer in plaats van issue tracking

Kies dit als: gebruiksgemak voor niet-technische leden essentieel is

✓ Wat wij goed vinden

✓Intuïtieve interface
✓Genereuze gratis versie
✓Uitgebreide integraties
✓Visuele projectweergaven

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Prijzige abonnementen
✗Beperkte tijdsregistratie
✗Eén taakverantwoordelijke

Bekijk Asana →Meer details →

Notion

Startups die documentatie en taken willen integreren

★ 4.4/5 · Gratis / vanaf 10 dollar

Notion combineert databases, notities en taken in een blok-gebaseerde editor. Teams kunnen hun eigen issue tracker bouwen met properties, statussen en relaties die exact aansluiten bij hun proces. Dit biedt maximale vrijheid, maar vereist dat gebruikers hun eigen systeem ontwerpen en onderhouden ('Lego voor software'). Het mist standaard agile-features zoals burndown charts of sprint-automatisering, tenzij je deze zelf bouwt of templates gebruikt. De mobiele app is functioneel maar trager dan dedicated task managers.

Verschil: Volledig flexibele database-structuur in plaats van vaste modules

Kies dit als: documentatie net zo belangrijk is als taakbeheer

✓ Wat wij goed vinden

✓Alles-in-één workspace (docs/tasks)
✓Enorme aanpasbaarheid & flexibiliteit
✓Krachtige databases met relaties
✓Relatief goeie mobiele app

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Geen volledige offline modus
✗Traagheid bij grote databases
✗Steile leercurve voor beginners
✗Geen wachtwoordbeveiliging op pagina's

Bekijk Notion →Meer details →

Monday.com

Marketing en operationele teams die visueel werken

★ 4.5/5 · Gratis / vanaf 9 dollar

Monday.com is een Work OS dat werkt met kleurrijke borden en kolommen om processen te visualiseren. Het is sterker in high-level projecttracking en operations dan in gedetailleerde software bug tracking. De automatiseringen zijn visueel in te stellen en verbinden borden makkelijk met elkaar. Het prijsmodel is complex omdat je per groep gebruikers (seats) betaalt in plaats van per individuele gebruiker. Voor pure softwareontwikkeling mist het de diepgang van Jira's backlog management en release tools.

Verschil: Spreadsheet-achtige interface met visuele statuskolommen

Kies dit als: visueel overzicht belangrijker is dan technische details

✓ Wat wij goed vinden

✓Intuïtieve visuele interface
✓Sterke no-code automatiseringen
✓Veel integraties (Slack, Gmail)
✓Gratis plan voor 2 gebruikers

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Verwarrende prijsstructuur (tiers)
✗Tijdregistratie alleen in Pro
✗Gantt-charts voelen beperkt
✗Steile leercurve geavanceerd

Bekijk Monday.com →Meer details →

Trello

Kleine teams die een simpel Kanban-proces volgen

★ 4.4/5 · Gratis / vanaf 5 dollar

Trello is de pionier van het digitale Kanban-bord en blinkt uit in eenvoud. Het gebruikt een kaart-en-lijst metafoor die direct begrijpelijk is zonder training. Via 'Power-Ups' kunnen extra functies zoals kalenders of custom fields worden toegevoegd. Trello is echter beperkt als het gaat om hiërarchie; het is lastig om epics, stories en subtasks te beheren over meerdere borden heen. Voor complexe softwareprojecten met veel afhankelijkheden schiet de standaard functionaliteit vaak tekort vergeleken met Jira.

Verschil: Focus op visuele eenvoud zonder complexe configuratie

Kies dit als: het proces simpel en lineair is

✓ Wat wij goed vinden

✓Intuïtieve interface
✓Visuele Kanban-borden
✓Royale gratis versie
✓Eenvoudige automatisering

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Beperkte rapportagemogelijkheden
✗Geen native tijdregistratie
✗Dure Premium-abonnementen

Bekijk Trello →Meer details →

Basecamp

Teams die communicatie en taken willen centraliseren

★ 4.1/5 · Gratis / vanaf 299 dollar

Basecamp kiest voor een filosofie van rust en overzicht in plaats van micro-management. Het verdeelt werk in projecten met vaste tools: chat, to-do lijsten, bestanden en een schema. Het gebruikt 'Hill Charts' in plaats van Gantt charts of Kanban borden om voortgang te tonen. Basecamp heeft geen sub-tasks of afhankelijkheden, wat bewust is gedaan om complexiteit te vermijden. Het prijsmodel is uniek: een vast bedrag per maand voor onbeperkte gebruikers (bij het Pro plan), wat voordelig is voor groeiende teams.

Verschil: Vaste set tools per project zonder configuratie-opties

Kies dit als: af wilt van versnipperde communicatie

✓ Wat wij goed vinden

✓Vaste prijs ($ 299/mnd) goed voor grote teams
✓Gratis gasttoegang voor klanten
✓Unieke Hill Charts voor visuele voortgang
✓Alles-in-één: chat, bestanden en taken

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Geen taakafhankelijkheden of Gantt-charts
✗Gebrek aan echte subtaken (alleen lijsten)
✗Beperkte native integraties (vooral Zapier)
✗Starre structuur, weinig aanpasbaarheid

Bekijk Basecamp →Meer details →

Wrike

Middelgrote tot grote teams die resource planning nodig hebben

★ 4/5 · Gratis / vanaf 10 dollar

Wrike is een enterprise-grade projectmanagement tool die zowel waterval- als agile-methodieken ondersteunt. Het staat bekend om zijn krachtige Gantt-charts en resource management features. Wrike biedt diepe mogelijkheden voor tijdregistratie en budgettering, wat het populair maakt bij bureaus en grote organisaties. De interface voelt echter zakelijker en minder modern aan dan nieuwere tools. De configuratie kan complex zijn en de leercurve is vergelijkbaar met die van Jira.

Verschil: Sterke focus op traditionele PM-features zoals Gantt en uren

Kies dit als: gedetailleerde resource planning vereist is

✓ Wat wij goed vinden

✓Uitgebreide aanpasbaarheid
✓Krachtige rapportages
✓Veelzijdige weergaven
✓Sterke beveiliging

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Steile leercurve
✗Hoge kosten
✗Trage laadtijden

Bekijk Wrike →Meer details →

Coda

Teams die hun eigen tools en workflows willen bouwen

★ 4.4/5 · Gratis / vanaf 10 dollar

Coda is vergelijkbaar met Notion maar richt zich sterker op functionaliteit via formules en knoppen. Een Coda-doc gedraagt zich als een app: je kunt tabellen koppelen, knoppen maken die acties uitvoeren (zoals een Slack-bericht sturen) en data visualiseren. Dit maakt het mogelijk om zeer specifieke workflows te bouwen die Jira kunnen vervangen. De leercurve voor de formule-taal is aanwezig. De performance op mobiele apparaten is een bekend zwak punt bij complexe documenten.

Verschil: Documenten met app-achtige functies en krachtige formules

Kies dit als: standaard tools niet passen bij jouw proces

✓ Wat wij goed vinden

✓Krachtige databases
✓Flexibele bouwblokken
✓Uitgebreide integraties
✓Voordelig maker-model

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Steile leercurve
✗Ontbrekende desktop-app
✗Trage mobiele ervaring

Bekijk Coda →Meer details →

Airtable

Teams die datagedreven workflows nodig hebben

★ 4/5 · Gratis / vanaf 20 dollar

Airtable is een relationele database met een gebruiksvriendelijke interface. Het stelt teams in staat om hun eigen datastructuur op te zetten voor taken, bugs of assets. Met de 'Interface Designer' kun je dashboards bouwen voor teamleden zonder dat zij de ruwe data zien. Het is minder geschikt voor tekst-zware documentatie, maar excelleert in gestructureerde data. De limieten op het aantal records (rijen) per base kunnen voor grote projecten een beperking vormen in de goedkopere plannen.

Verschil: Database-first benadering in plaats van taak-first

Kies dit als: processen sterk afhankelijk zijn van gestructureerde data

✓ Wat wij goed vinden

✓Krachtige relationele database functies
✓Flexibele 'spreadsheet on steroids' interface
✓Uitgebreide automatiseringsmogelijkheden
✓Veelzijdige templates voor diverse use-cases

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Prijzig, vooral bij opschalen teams
✗Steile leercurve voor geavanceerde functies
✗Mobiele app mist functies en stabiliteit
✗Beperkte native rapportage/dashboards

Bekijk Airtable →Meer details →

Smartsheet

Organisaties die vastzitten aan Excel-workflows

★ 4/5 · Vanaf 9 dollar

Smartsheet biedt een spreadsheet-interface die is uitgebreid met projectmanagementfuncties. Voor gebruikers die gewend zijn aan Excel is de overstap klein. Het ondersteunt Gantt-charts, formulieren en automatiseringen direct vanuit de cellen. Het is minder geschikt voor agile softwareontwikkeling (scrum/sprints) maar zeer sterk in traditioneel projectbeheer en administratieve processen. De interface is functioneel maar mist de moderne 'look and feel' van tools als Monday of Asana.

Verschil: Spreadsheet-interface als basis voor projectmanagement

Kies dit als: het team Excel-vaardig is maar meer structuur zoekt

✓ Wat wij goed vinden

✓Krachtige automatisering
✓Flexibele workflows
✓Vertrouwde spreadsheet-interface
✓Uitgebreide rapportages

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Prijzige add-ons
✗Steile leercurve
✗Trage mobiele app

Bekijk Smartsheet →Meer details →

Taskade

Remote teams die AI-hulp willen bij projecten

★ 4.4/5 · Gratis / vanaf 4 dollar

Taskade is een moderne tool die taken, notities en videochat combineert met een sterke focus op AI. Het platform laat je projecten bekijken als lijst, bord, kalender of mindmap. Een uniek aspect is de integratie van AI-agents die taken kunnen uitvoeren of plannen kunnen genereren. Het is lichter en sneller dan Jira, maar mist geavanceerde features voor enterprise reporting. De interface kan soms druk overkomen door de vele weergave-opties in één scherm.

Verschil: Ingebouwde AI-agents en real-time videochat

Kies dit als: real-time samenwerking en AI-ondersteuning gewenst zijn

✓ Wat wij goed vinden

✓Intuïtieve interface
✓Krachtige AI-functies
✓Genereus gratis plan
✓Flexibele projectweergaven

✗ Wat wij minder goed vinden

✗Rommelige mobiele app
✗Steile leercurve
✗Beperkt projectbeheer

Bekijk Taskade →Meer details →

Voor wie is Jira wél de beste keuze?

Jira is gebouwd voor softwareteams die werken met complexe ontwikkelprocessen en gedetailleerde workflows nodig hebben. De tool biedt aanpasbare issue types, subtasks, epics en sprints die je bij de meeste alternatieven niet in deze diepgang vindt. Voor teams die met meerdere projecten tegelijk werken en elke stap in het ontwikkelproces willen documenteren, blijft Jira de logische keuze vanwege de uitgebreide configuratiemogelijkheden.

Ook voor organisaties die al investeren in het Atlassian-ecosysteem heeft Jira voordelen. De integratie met Confluence voor documentatie, Bitbucket voor code repositories en Opsgenie voor incident management werkt direct zonder externe koppelingen. Voor enterprise teams van 50+ developers die compliance-eisen moeten naleven, biedt Jira de audit logs en permissie-instellingen die nodig zijn.

De prijs van € 7,75 per gebruiker per maand (Standard plan) tot € 15,25 (Premium) is te rechtvaardigen voor teams die de geavanceerde rapportage-functionaliteit gebruiken. De velocity charts, burndown reports en custom dashboards geven inzicht in team performance over meerdere sprints heen, wat bij basis alternatieven ontbreekt.

Waarom zou je wel een Jira alternatief zoeken?

De complexiteit van Jira is voor veel teams een blokkade. Het configureren van een workflow met custom statussen, transities en validators kost al snel 2-3 uur, en dat voor elk project opnieuw. Teams die snel willen starten zonder eerst een Jira-beheerder te trainen, lopen vast in de setup. Alternatieven zoals Linear en ClickUp bieden vooraf geconfigureerde workflows die direct bruikbaar zijn.

De performance is een tweede veelgenoemde reden. Bij projecten met meer dan 1000 issues laadt het board traag, en het wisselen tussen projecten duurt soms 3-5 seconden. Voor teams die 50+ taken per dag aanmaken en updaten, voelt dit als vertraging. Linear is specifiek gebouwd op snelheid en laadt boards in onder een seconde.

Een derde factor is de scheiding tussen taken en documentatie. Jira vereist een apart Confluence-abonnement (vanaf € 5,75 per gebruiker per maand extra) om context bij taken te documenteren. Voor startups en kleine teams die alles in één tool willen beheren, betekent dit dubbele kosten en het schakelen tussen twee interfaces. Notion en ClickUp combineren taken en documentatie in één platform, wat scheelt in zowel prijs als complexiteit.

Tot slot

De keuze hangt af van je prioriteiten. Voor softwareteams die snelheid prefereren en veel met keyboard shortcuts werken, is Linear de beste optie. Bij organisaties die Jira en Confluence in één tool willen combineren, biedt ClickUp de meeste overlap in functionaliteit voor een lager totaalbedrag. Teams die samenwerken over verschillende afdelingen heen zoals marketing, sales en development, profiteren van de toegankelijkheid van Asana. Startups die documentatie en taken willen integreren zonder complexe configuratie, vinden in Notion de beste balans. Marketing en operationele teams die visueel werken met timelines en Kanban boards, kunnen beter uit de voeten met Monday.com vanwege de visuele interface en templates.

Veelgestelde vragen

Kan ik mijn Jira tickets exporteren naar deze alternatieven?

Ja, de meeste tools zoals ClickUp, Linear en Asana bieden directe import-tools voor Jira. Je kunt vaak ook exporteren naar CSV in Jira en dit bestand importeren in de nieuwe tool.

Welk alternatief is het beste voor software developers?

Linear wordt breed beschouwd als het beste alternatief voor pure softwareontwikkeling vanwege de snelheid en Git-integraties. ClickUp is een goede tweede als je meer features nodig hebt dan alleen issue tracking.

Zijn deze tools goedkoper dan Jira?

Niet altijd. Jira Standard is relatief goedkoop ($8-9/user). Tools als Asana en Monday zijn vaak duurder per gebruiker. ClickUp en Linear zijn prijstechnisch vergelijkbaar of iets voordeliger, afhankelijk van het plan.

Werken deze tools ook offline?

Linear en ClickUp (desktop app) hebben redelijke offline ondersteuning. Web-based tools zoals Monday en Smartsheet vereisen een actieve internetverbinding om goed te functioneren.

Bekijk ook

Alle alternatieven →