Alternativen

12 Beste Logseq-Alternativen

Ruud Caris
Ruud CarisChefredakteur
Aktualisiert: 23 Januar 2026Über Logseq →

Nutzer suchen oft nach Alternativen zu Logseq aufgrund der steilen Lernkurve oder des Wunsches nach besserer mobiler Synchronisierung. Der Markt für 'Networked Thought'-Tools ist mit Optionen gewachsen, die von lokalen Markdown-Editoren bis hin zu cloudbasierten Datenbanken reichen.

137+ Toolsverglichen
Keine gesponserten Rankings

Meine Empfehlungen

Beste WahlObsidian

Obsidian

4.6/5

Lokale Speicherung und ähnliche Plugin-Architektur

Obsidian ansehen →
Am ÄhnlichstenRemnote

Remnote

4.5/5

Outliner-Struktur mit integrierten Karteikarten

Remnote ansehen →
Beste KostenloseJoplin

Joplin

4.1/5

Open-Source und vollständig kostenlos nutzbar

Joplin ansehen →
Beste für TeamsNotion

Notion

4.4/5

Überlegene Kollaborationsfunktionen und Datenbanken

Notion ansehen →

Auf einen Blick

ToolBewertungAm besten für
Obsidian
4.6/5
Lokale DatenspeicherungAnsehen →
Remnote
4.5/5
Studenten und ForscherAnsehen →
Tana
4.2/5
Strukturierte-Daten-EnthusiastenAnsehen →
Capacities
4.3/5
Visuell orientierte NutzerAnsehen →
Workflowy
MinimalistenAnsehen →
Joplin
4.1/5
Datenschutzbewusste NutzerAnsehen →
Noteplan
4.5/5
Apple-NutzerAnsehen →
Reflect Notes
4.5/5
Geschwindigkeit und KI-NutzungAnsehen →
Notion
4.4/5
Zusammenarbeit und DatenbankenAnsehen →
Craft
4.3/5
Schöne Dokumente erstellenAnsehen →
Twos
4.2/5
Schnelle EingabeAnsehen →
Onenote
4.2/5
Handschrift- und Office-NutzerAnsehen →

Alle Logseq Alternativen im Überblick

1
Obsidian

Obsidian

Lokale Datenspeicherung

4.6/5 · Kostenlos / ab 4 Dollar

Obsidian ist eine Wissensmanagement-App, die mit lokalen Markdown-Dateien arbeitet, wodurch der Nutzer die vollständige Kontrolle über seine Daten behält. Wie Logseq bietet es bidirektionale Links und eine Graphenansicht zur Visualisierung von Beziehungen zwischen Notizen. Die Software ist sehr modular; über eine umfangreiche Bibliothek an Community-Plugins können Funktionen wie Aufgabenverwaltung, Datenbanken und Visualisierungen hinzugefügt werden. Es fehlt die Standard-Outliner-Struktur von Logseq, diese lässt sich jedoch über Plugins erreichen. Die Synchronisierung ist über ihren kostenpflichtigen Dienst oder eigene Lösungen wie iCloud oder Git möglich.

Unterschied: Seitenbasiert statt strikt blockbasiert

Wählen Sie dies, wenn: lokale Dateien und Datenschutz Priorität haben

✓ Was uns gefällt

  • Vollständig lokale Verwaltung
  • Riesige Plugin-Bibliothek
  • Standard-Markdown-Dateien
  • Einzigartige Graphdarstellung

✗ Was uns weniger gefällt

  • Steile Lernkurve
  • Langsame mobile App
  • Teure Synchronisationsoption
2
Remnote

Remnote

Studenten und Forscher

4.5/5 · Kostenlos / ab 8 Dollar

Remnote kombiniert das Erstellen von Notizen mit dem Lernen, indem es eine Outliner-Oberfläche mit einem integrierten 'Spaced Repetition'-System verbindet. Jeder Aufzählungspunkt in den Notizen kann direkt in eine Karteikarte umgewandelt werden. Dies macht es zu einem direkten Konkurrenten für Logseq-Nutzer, die das Tool hauptsächlich zum Studieren oder Forschen verwenden. Es unterstützt bidirektionale Links und PDF-Annotationen, bei denen Hervorhebungen direkt zur Quelle verlinken. Im Gegensatz zu Logseq ist Remnote primär Cloud-first, obwohl Offline-Funktionalität und lokale Backups verfügbar sind.

Unterschied: Fokus auf Karteikarten und Lernen statt reiner Archivierung

Wählen Sie dies, wenn: Studieren und Behalten das Hauptziel ist

✓ Was uns gefällt

  • Integrierte Spaced Repetition
  • Direkte Karteikarten-Erstellung
  • Praktische PDF-Annotation
  • Leistungsstarke Suchfunktion

✗ Was uns weniger gefällt

  • Steile Lernkurve
  • Eingeschränkte mobile App
  • Unübersichtliche Benutzeroberfläche
3
Tana

Tana

Strukturierte-Daten-Enthusiasten

4.2/5 · Kostenlos / ab 8 Dollar

Tana ist ein Outliner, der die Flexibilität von Text mit der Struktur von Datenbanken über 'Supertags' kombiniert. Während Logseq auf Seiten und Links setzt, lässt Tana Nutzer jeden Block als Objekt definieren (z. B. ein Buch, eine Aufgabe oder eine Person) mit spezifischen Feldern. Dies ermöglicht erweiterte Abfragen und Ansichten, die über Standard-Markdown hinausgehen. Es ist vollständig cloudbasiert, was Zusammenarbeit und Synchronisierung erleichtert, jedoch auf Kosten des lokalen 'Privacy-First'-Ansatzes geht, den Logseq verfolgt.

Unterschied: Verwendet Supertags und Datenbanken statt Klartext

Wählen Sie dies, wenn: erweiterte Datenstrukturen und Abfragen benötigt werden

✓ Was uns gefällt

  • Leistungsstarke Supertags
  • Tiefe KI-Integration
  • Granulare Datenbank
  • Schneller Capture-Workflow

✗ Was uns weniger gefällt

  • Steile Lernkurve
  • Eingeschränkte mobile App
  • Teures Pro-Abonnement
4
Capacities

Capacities

Visuell orientierte Nutzer

4.3/5 · Kostenlos / ab 10 Dollar

Capacities positioniert sich als 'Studio für deinen Geist' und verfolgt einen objektbasierten Ansatz anstelle des blockbasierten Ansatzes von Logseq. Notizen werden in Typen organisiert (wie Bücher, Personen, Meetings) statt in Ordnern. Es bietet eine visuelle und strukturierte Art, Wissen zu verwalten, einschließlich einer Graphenansicht und täglichen Notizen. Obwohl es weniger ein reiner Outliner ist, bietet es bidirektionale Links und eine moderne Oberfläche, die für viele Umsteiger zugänglicher wirkt als Markdown-Editoren.

Unterschied: Objektorientiert statt Outliner-orientiert

Wählen Sie dies, wenn: visuelle Organisation und Medientypen wichtig sind

✓ Was uns gefällt

  • Intuitive objektbasierte Struktur
  • Schnelle, native mobile Apps
  • Tägliche Notizen & Kalenderintegr...
  • WhatsApp & Telegram Integration

✗ Was uns weniger gefällt

  • Keine Zusammenarbeit
  • Begrenzte Import-Optionen
  • Keine native iPad/Tablet-App
  • Keine Datenbank-Formeln wie Notion
5
Workflowy

Workflowy

Minimalisten

Workflowy ist der Pionier des modernen Outliners und bietet ein minimalistisches Erlebnis. Es besteht aus einer einzigen, unendlich zoomfähigen Liste mit Aufzählungspunkten. Dies macht es extrem schnell und niedrigschwellig für Nutzer, die die Struktur von Logseq schätzen, aber die Komplexität von Plugins und Markdown-Dateien vermeiden möchten. Es unterstützt mittlerweile auch grundlegende Formen von Backlinking und Mirrors (Transklusion), vermisst aber die erweiterte Graphansicht und PDF-Funktionen. Der Fokus liegt vollständig auf Geschwindigkeit und reibungsloser Texteingabe.

Unterschied: Eine unendliche Liste ohne separate Dateien

Wählen Sie dies, wenn: Einfachheit und Geschwindigkeit über Funktionalität gehen

✓ Was uns gefällt

  • Unendlich verschachtelbare Listen (Zoom)
  • Blitzschnelle Suchfunktion
  • Ablenkungsfreie, minimalistische Benutzeroberfläche
  • Mirror-Funktion (Live-Kopien)

✗ Was uns weniger gefällt

  • Strenge Begrenzung in der kostenlosen Version (Bullets)
  • Kein nativer Kalender oder Erinnerungen
  • Keine Datenbanken oder Tabellen
  • Mobile App weniger leistungsfähig
6
Joplin

Joplin

Datenschutzbewusste Nutzer

4.1/5 · Kostenlos / ab 2 Euro

Joplin ist eine Open-Source-Notiz-App, die Privatsphäre und Datenhoheit in den Mittelpunkt stellt, vergleichbar mit Logseq. Sie verwendet standardmäßig Markdown und unterstützt Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bei der Synchronisation. Obwohl es ursprünglich eher eine traditionelle Notiz-App ist (wie Evernote), unterstützt es über Plugins auch bidirektionale Links und eine Graphansicht. Es ist weniger auf den Outliner-Workflow ausgerichtet, bietet aber eine robuste Alternative für Nutzer, die Open-Source-Software und lokale Datenspeicherung ohne monatliche Kosten für die Grundnutzung benötigen.

Unterschied: Traditionelle Notizstruktur statt Outliner

Wählen Sie dies, wenn: Open-Source und Verschlüsselung erforderlich sind

✓ Was uns gefällt

  • Vollständig kostenlos und Open-Source
  • End-to-End-Verschlüsselung (E2EE)
  • Lokale Speicherung (Offline-First)
  • Umfangreiche Markdown-Unterstützung

✗ Was uns weniger gefällt

  • Veraltete und 'dichte' Benutzeroberfläche
  • Keine native Zusammenarbeit (Echtzeit)
  • Sync-Einrichtung komplex für Anfänger
  • Mobile App eingeschränkter als Desktop
7
Noteplan

Noteplan

Apple-Nutzer

4.5/5 · Ab 8 Dollar

NotePlan kombiniert Markdown-Notizen mit einem Kalender und einer Aufgabenliste. Der Kern der App ist die 'Daily Note', ein Konzept, das Logseq-Nutzern bekannt vorkommen wird. Aufgaben in Notizen erscheinen automatisch im Kalender oder können eingeplant werden. Es verwendet lokale Textdateien (gespeichert in iCloud oder CloudKit), was für Geschwindigkeit und Privatsphäre sorgt. Es unterstützt bidirektionale Links und Hashtags, ist aber ausschließlich für das Apple-Ökosystem verfügbar (macOS, iOS, iPadOS).

Unterschied: Tiefe Integration mit Apple Kalender und Erinnerungen

Wählen Sie dies, wenn: Planung und Notizen kombiniert werden müssen

✓ Was uns gefällt

  • All-in-One: Notizen, Aufgaben & Agenda
  • Vollständig Markdown & lokal gespeichert
  • Nahtlose Apple Kalender/Erinnerungen-Integ...
  • Digitale 'Bullet Journal'-Methode

✗ Was uns weniger gefällt

  • Nur Apple (iOS/macOS), kein Windows
  • Teures Abonnement (~€100/Jahr)
  • Keine 'unendlich' wiederholenden Aufgaben
  • Lernkurve, wenn du kein Markdown kennst
8
Reflect Notes

Reflect Notes

Geschwindigkeit und KI-Nutzung

4.5/5 · Ab 10 Dollar

Reflect ist eine schnelle, netzwerkbasierte Notiz-App, die sich auf Performance und Sicherheit konzentriert (Ende-zu-Ende-Verschlüsselung). Sie bietet bidirektionale Links, eine Graphansicht und tägliche Notizen, vergleichbar mit Logseq. Ein einzigartiger Aspekt ist die tiefe Integration mit Kalendern und KI-Funktionen zum Zusammenfassen oder Umschreiben von Text. Reflect ist im Kern ein Outliner, aber mit einer polierten Benutzeroberfläche, die weniger Konfiguration erfordert als Logseq. Es ist cloudbasiert, synchronisiert aber direkt und bietet Offline-Unterstützung.

Unterschied: Integrierte KI und Ende-zu-Ende-Cloud-Verschlüsselung

Wählen Sie dies, wenn: ein poliertes, sicheres Erlebnis gewünscht ist

✓ Was uns gefällt

  • Intuitive Benutzeroberfläche
  • Schnelle Performance
  • Leistungsstarke KI-Integration
  • Sichere Verschlüsselung

✗ Was uns weniger gefällt

  • Hoher Abo-Preis
  • Eingeschränkte Formatierungsoptionen
  • Keine Ordnerstruktur
9
Notion

Notion

Zusammenarbeit und Datenbanken

4.4/5 · Kostenlos / ab 10 Dollar

Notion ist ein All-in-One-Workspace, der blockbasiertes Editing populär gemacht hat. Obwohl es kein reiner Outliner wie Logseq ist, unterstützt es verschachtelte Listen, Toggles und bidirektionale Links (Backlinks). Die Stärke liegt in den Datenbanken, mit denen Notizen verschiedene Ansichten erhalten können (Tabelle, Kalender, Board). Für Teams ist Notion oft die logischere Wahl aufgrund der Kollaborationsfunktionen. Es fehlt jedoch die lokale Speicherung und der schnelle 'Daily Note'-Workflow, der Logseq auszeichnet.

Unterschied: Fokus auf Datenbanken und Seitenlayout

Wählen Sie dies, wenn: Zusammenarbeit mit einem Team essenziell ist

✓ Was uns gefällt

  • Alles-in-einem-Workspace (Docs/Tasks)
  • Enorme Anpassbarkeit & Flexibilität
  • Leistungsstarke Datenbanken mit Relationen
  • Relativ gute mobile App

✗ Was uns weniger gefällt

  • Kein vollständiger Offline-Modus
  • Langsamkeit bei großen Datenbanken
  • Steile Lernkurve für Anfänger
  • Kein Passwortschutz auf Seiten
10
Craft

Craft

Schöne Dokumente erstellen

4.3/5 · Kostenlos / ab 8 Dollar

Craft ist ein Dokumenten-Editor, der für seine hohe visuelle Qualität und native Performance auf Apple-Geräten bekannt ist (es gibt auch eine Webversion und Windows-App). Er arbeitet mit Blöcken und unterstützt bidirektionale Links, wodurch ein Netzwerk aus Notizen entsteht. Im Gegensatz zum utilitaristischen Text-Look von Logseq legt Craft den Schwerpunkt auf Ästhetik mit Karten und reichhaltiger Formatierung. Es ist weniger geeignet für komplexe Datenstrukturen, aber hervorragend zum Schreiben und Teilen visuell ansprechender Dokumente.

Unterschied: Fokus auf Design und Präsentation

Wählen Sie dies, wenn: visuelle Präsentation von Notizen zählt

✓ Was uns gefällt

  • Wunderschönes, poliertes natives Design
  • Schnelle Offline-First-Leistung
  • Hervorragende iOS und iPad Apps
  • Tägliche Notizen verknüpft mit Kal...

✗ Was uns weniger gefällt

  • Datenbanken weniger leistungsstark als Notion
  • Windows-App weniger ausgereift als Mac
  • Kostenlose Version hat strenge Block-Begrenzung
  • Keine Kanban-Ansicht für Aufgaben
11
Twos

Twos

Schnelle Eingabe

4.2/5 · Kostenlos / ab 2 Dollar

Twos ist eine App, die auf das schnelle Erfassen von 'Dingen' (Notizen, Aufgaben, Erinnerungen) in einer täglichen Liste ausgerichtet ist. Sie teilt die 'Daily Log'-Philosophie von Logseq, ist aber viel einfacher aufgebaut. Das System erkennt automatisch Aufgaben und Kalendereinträge. Obwohl es keine komplexe Graphenansicht oder Markdown-Dateien bietet, ist es eine starke Alternative für Nutzer, die Logseq hauptsächlich für 'Rapid Logging' und tägliche Planung ohne den technischen Overhead verwenden.

Unterschied: Listenbasiert ohne komplexe Verschachtelung

Wählen Sie dies, wenn: Geschwindigkeit und mobile Nutzung im Vordergrund stehen

✓ Was uns gefällt

  • Intuitive Benutzeroberfläche
  • Schnelle mobile App
  • Einzigartiges Geschäftsmodell
  • Aktive Entwickler

✗ Was uns weniger gefällt

  • Begrenzte Textformatierung
  • Langsame Android‑Performance
  • Vereinzelte Sync‑Bugs
12
Onenote

Onenote

Handschrift und Office-Nutzer

4.2/5 · Kostenlos / ab 8 Euro

OneNote verwendet ein digitales Notizbuch-Konzept mit Abschnitten und Seiten. Das Besondere ist die freie Leinwand: Sie können überall auf der Seite klicken und tippen, zeichnen oder Dateien einfügen. Dies weicht von der strikten Blockstruktur von Logseq ab. Es fehlen native bidirektionale Links (obwohl Wiki-Links möglich sind) und eine Graphenansicht. Für Nutzer, die viel mit Handschrift (Stylus) arbeiten oder tief im Microsoft-Ökosystem verankert sind, ist es jedoch eine robuste, kostenlose Option.

Unterschied: Freie Leinwand statt linearer Blöcke

Wählen Sie dies, wenn: Handschrift und flexible Layouts benötigt werden

✓ Was uns gefällt

  • Kostenlose Version sehr umfangreich
  • Unendliche Leinwand für kreative Freiheit
  • Tiefe Microsoft 365 Integration
  • Hervorragende Handschrift/Ink-Unterstützung

✗ Was uns weniger gefällt

  • Langsame Synchronisation (besonders Android)
  • Verwirrende Versionen (Win10 vs Desktop)
  • Mobile Apps eingeschränkter als Desktop
  • Keine native Linux-Anwendung

Wann ist Logseq noch immer die beste Wahl?

Logseq bleibt die bevorzugte Wahl, wenn Sie vollständig lokal arbeiten möchten ohne Abhängigkeit von Cloud-Diensten. Ihre Daten bleiben auf Ihrem eigenen Gerät, Sie haben vollständige Kontrolle über Ihre Dateien und zahlen keine Abonnementgebühren. Für Entwickler und datenschutzbewusste Nutzer, die ihre Notizen in Plain-Text-Markdown mit Git-Integration verwalten möchten, ist dies ein wichtiger Vorteil.

Die Outliner-Struktur mit bidirektionalen Links macht Logseq geeignet für alle, die tägliches Journaling mit Wissensmanagement kombinieren. Sie arbeiten pro Tag in einem tagebuchartigen Setup und verlinken automatisch zu anderen Seiten. Die kostenlose Open-Source-Lizenz bedeutet, dass Sie alle Funktionen ohne Bezahlschranken erhalten, einschließlich PDF-Annotationen und Graph-Visualisierung.

Studenten und Forscher, die viel mit akademischen Quellen arbeiten, schätzen die integrierte Zotero-Integration und die Möglichkeit, direkt in PDFs zu annotieren. Die Query-Funktionalität ermöglicht es dir, komplexe Suchanfragen über deine gesamte Wissensdatenbank hinweg auszuführen, ohne externe Tools zu benötigen.

Wann ist eine Logseq-Alternative besser?

Mobile Synchronisierung ist eine häufig genannte Frustration bei Logseq. Der offizielle Sync-Dienst funktioniert, aber viele Nutzer erleben Konflikte und langsame Ladezeiten auf Smartphones. Wenn du regelmäßig unterwegs Notizen machst oder Informationen nachschlägst, bieten Alternativen wie Obsidian mit Obsidian Sync oder Capacities mit nativer Cloud-Synchronisierung eine zuverlässigere mobile Erfahrung.

Teams, die gemeinsam an Dokumentationen oder Projekten arbeiten, kommen mit Logseq nicht gut zurecht. Es gibt keine Echtzeit-Zusammenarbeit, keine Kommentarfunktion und keine Rechteverwaltung. Tools wie Notion oder Capacities bieten dagegen diese Kollaborationsmöglichkeiten mit Live-Cursors, Mentions und gemeinsamen Workspaces. Für den Wissensaustausch innerhalb von Organisationen ist dies essenziell.

Die lokale Dateistruktur von Logseq erfordert technisches Verständnis für Backups und Synchronisierung zwischen Geräten. Du musst selbst Dropbox, iCloud oder Syncthing konfigurieren, was regelmäßig zu Problemen führt. Nutzer, die eine Plug-and-Play-Lösung möchten, bei der alles automatisch gespeichert und synchronisiert wird, sind mit Cloud-First-Alternativen besser bedient, die dies out-of-the-box regeln.

Fazit

Wähle Obsidian, wenn du die lokale Kontrolle von Logseq behalten möchtest, aber bessere Plugins und eine stabilere mobile App benötigst. Entscheide dich für Capacities oder Tana, wenn dir Cloud-Sync und visuelle Organisation wichtiger sind als lokale Speicherung. Remnote ist für Studenten überlegenswert, die Spaced Repetition mit Notizen kombinieren möchten. Teste die kostenlosen Versionen von mindestens drei Alternativen mit deinem eigenen Workflow, bevor du wechselst, denn Migration kostet Zeit und jedes System hat eine Lernkurve.

Häufig gestellte Fragen

Welche Alternative unterstützt auch lokale Markdown-Dateien?

Obsidian ist die beste Alternative, die wie Logseq mit lokalen Markdown-Dateien auf Ihrer Festplatte arbeitet. Auch NotePlan und Joplin bieten starke lokale oder exportierbare Optionen.

Gibt es ein Tool, das die Flashcards von Logseq ersetzen kann?

Remnote ist speziell rund um Flashcards und 'Spaced Repetition' gebaut. Es integriert diese Funktion direkt in den Outliner-Workflow, oft noch umfangreicher als Logseq.

Kann ich meine Logseq-Graphenansicht in anderen Tools erhalten?

Ja, Obsidian, Reflect, Capacities und Roam Research bieten alle eine vergleichbare Graphenansicht (Graph View), um Beziehungen zwischen Notizen zu visualisieren.