Alternativen

12 beste Notta-Alternativen

Ruud Caris
Ruud CarisChefredakteur
Aktualisiert: 30 Juli 2026Über Notta →

Notta ist beliebt wegen der Echtzeit-Transkription und der breiten Sprachunterstützung, aber Nutzer suchen oft nach Alternativen für bessere Integrationen, spezifische Team-Funktionen oder ein anderes Preismodell. Die folgenden Tools bieten ähnliche Funktionen zum Aufzeichnen, Transkribieren und Zusammenfassen von Meetings.

143+ Toolsverglichen
Keine gesponserten Rankings

Meine Empfehlungen

Beste WahlFireflies

Fireflies

4.2/5

Hervorragende Integrationen und KI-Suchfunktionen

Fireflies ansehen →
Beste KostenloseFathom

Fathom

4.2/5

Unbegrenzt kostenlose Aufnahmen für Einzelpersonen

Fathom ansehen →
Am ÄhnlichstenOtter

Otter

Ähnliche Benutzeroberfläche und Fokus auf Transkription

Otter ansehen →
Bestes BudgetTactiq

Tactiq

4.2/5

Preisgünstige Option per Browser-Erweiterung

Tactiq ansehen →

Auf einen Blick

ToolBewertungAm besten für
Otter
Englischsprachige Meetings und TeamsAnsehen →
Fireflies
4.2/5
Automatisierung und CRM-IntegrationenAnsehen →
tl;dv
Videoaufnahmen und Clips teilenAnsehen →
Fathom
4.2/5
Einzelpersonen und schnelle NotizenAnsehen →
Bluedot
Datenschutzfreundlich ohne Bot in deinem MeetingAnsehen →
Tactiq
4.2/5
Nutzer, die keine Bots möchtenAnsehen →
MeetGeek
Teams, die Meeting-Qualität messen möchtenAnsehen →
Supernormal
Google Meet-NutzerAnsehen →
Grain
User Research- und Sales-TeamsAnsehen →
Sembly
Vielbeschäftigte Professionals mit DoppelbuchungenAnsehen →
Avoma
Vertrieb und Account-ManagementAnsehen →
Read.ai
Teams, die Meeting-Müdigkeit bekämpfenAnsehen →
Plaud
Physische Meetings und TelefongesprächeAnsehen →

Alle Notta Alternativen im Überblick

1
Otter

Otter

Englischsprachige Meetings und Teams

Otter ist ein direkter Konkurrent von Notta und konzentriert sich stark auf englische Transkription und Zusammenarbeit. Das Tool zeichnet Audio auf, transkribiert es und identifiziert verschiedene Sprecher. Nutzer können während des Meetings Anmerkungen hinzufügen und Markierungen anbringen. OtterPilot kann automatisch an Zoom-, Google Meet- und Microsoft Teams-Meetings teilnehmen, um Notizen zu machen, selbst wenn der Nutzer selbst nicht anwesend ist. Der Fokus liegt auf der textuellen Verarbeitung und Durchsuchbarkeit von gesprochenem Inhalt.

Unterschied: Weniger Sprachen unterstützt als Notta

Wählen Sie dies, wenn: genaue englische Transkription Priorität hat

✓ Was uns gefällt

  • Hohe Transkriptionsgenauigkeit
  • OtterPilot automatisiert Notizen
  • Praktische KI-Zusammenfassungen
  • Integration mit Zoom/Teams/Meet

✗ Was uns weniger gefällt

  • Sehr eingeschränkter kostenloser Plan
  • Nur 3 Importe in der kostenlosen Version
  • Keine Videoaufnahme (nur Audio)
  • Unterstützt wenige Sprachen
2
Fireflies

Fireflies

Automatisierung und CRM-Integrationen

4.2/5 · Kostenlos / ab 10 dollar

Fireflies.ai ist ein Meeting-Assistent, der sich in eine breite Palette von Business-Apps wie Salesforce, Slack und Asana integriert. Das Tool konzentriert sich auf die Automatisierung von Workflows nach dem Meeting. Der KI-Bot Fred nimmt an Gesprächen teil und generiert Transkriptionen und Zusammenfassungen. Eine einzigartige Funktion ist die Möglichkeit, Gespräche anhand spezifischer Schlüsselwörter und Stimmungen zu analysieren, was wertvoll für Sales- und Recruitment-Teams ist, die Muster in Gesprächen erkennen möchten.

Unterschied: Tiefere Integration mit Business-Software

Wählen Sie dies, wenn: Anbindung an CRM essentiell ist

✓ Was uns gefällt

  • Automatische Meeting-Teilnahme
  • Starke Integrationen (Slack, CRM)
  • Gute AI-Zusammenfassungen
  • Durchsuchbare Transkripte

✗ Was uns weniger gefällt

  • Schwierigkeiten mit Akzenten/Jargon
  • Sprechererkennung ungenau
  • Videoaufzeichnung ist teuer
3
tl;dv

tl;dv

Videoaufnahmen und Clips teilen

tl;dv zeichnet sich durch einen starken Fokus auf Video und Zeitstempel aus. Das Tool funktioniert mit Google Meet, Zoom und Microsoft Teams und ermöglicht es Nutzern, während des Gesprächs wichtige Momente zu markieren. Nach Ende wird eine Aufnahme mit Transkription geliefert, bei der direkt zu markierten Momenten gesprungen werden kann. Das Tool unterstützt mehr als 30 Sprachen und bietet die Möglichkeit, kurze Clips von Meetings zu erstellen und zu teilen, was praktisch für asynchrone Updates ist.

Unterschied: Fokus auf Videofragmente statt reiner Text

Wählen Sie dies, wenn: visueller Kontext wichtig ist

✓ Was uns gefällt

  • Unbegrenzte Aufzeichnungen (kostenlose Version)
  • Präzise Transkription (Englisch)
  • Praktische 'Ask tl;dv' Suchfunktion
  • Einfaches Erstellen und Teilen von Clips

✗ Was uns weniger gefällt

  • Bot nimmt manchmal nicht oder zu spät teil
  • Schwierigkeiten mit Akzenten/Dialekten
  • Sales Coaching sehr teuer ($98/m)
  • Bugs beim Laden von Videos
4
Fathom

Fathom

Einzelpersonen und schnelle Notizen

4.2/5 · Kostenlos / ab 15 dollar

Fathom ist beliebt wegen des großzügigen kostenlosen Modells für einzelne Nutzer. Das Tool zeichnet Meetings auf, transkribiert sie und fasst sie zusammen, ohne Limit für die Aufnahmedauer in der kostenlosen Version. Es bietet eine einfache Benutzeroberfläche, mit der Nutzer während des Gesprächs auf Schaltflächen klicken können, um Aktionspunkte oder Highlights zu markieren. Nach dem Meeting sind die Notizen direkt verfügbar und können automatisch mit CRM-Systemen wie HubSpot oder Salesforce synchronisiert werden (in kostenpflichtigen Team-Editionen).

Unterschied: Unbegrenzte kostenlose Nutzung für Einzelpersonen

Wählen Sie dies, wenn: Budget der wichtigste Faktor ist

✓ Was uns gefällt

  • Großzügige kostenlose Version (unbegrenzte Aufzeichnung)
  • Hohe Transkriptionsgenauigkeit
  • Nahtlose Zoom/Teams/Meet-Integration
  • Automatische Aktionspunkte & Zusammenfassung

✗ Was uns weniger gefällt

  • Keine vollwertige mobile App
  • Erweiterte KI-Funktionen kostenpflichtig
  • Bot in Meetings sichtbar
  • Zusammenfassungen manchmal zu förmlich
5
Bluedot

Bluedot

Datenschutzfreundlicher KI-Notizassistent ohne Bot, mit CRM-Automatisierung

Bluedot ist ein KI-Notizassistent, der Meetings aufzeichnet, transkribiert und zusammenfasst, wobei Datenschutz an erster Stelle steht und kein Bot in deinem Gespräch erscheint. Die Aufnahme läuft über eine Chrome-Erweiterung und funktioniert mit Google Meet, Zoom und Microsoft Teams. Du kannst auch einzelne Audio- und Videodateien hochladen. Alle Audiodaten, Transkripte und Notizen werden verschlüsselt und Bluedot ist DSGVO-konform. Nach einem Meeting erstellt Bluedot automatisch Notizen, die auf den Gesprächstyp zugeschnitten sind. Dazu gehören beispielsweise Verkaufsgespräche oder Kundeninterviews. Zusammenfassungen, Follow-ups und Aktionspunkte werden direkt mit CRMs wie HubSpot und Salesforce synchronisiert, aber auch mit Notion. Das Tool unterstützt mehr als 100 Sprachen für die Transkription und du kannst bestimmte Ausschnitte aus Meetings schneiden und teilen.

Unterschied: Ein datenschutzfreundlicher KI-Notizassistent, bei dem kein Bot in deinem Meeting erscheint und alle Daten verschlüsselt sind.

Wählen Sie dies, wenn: Diskrete Aufnahmen, Datenschutz und CRM-Automatisierung wichtiger sind als ein großzügiger kostenloser Tarif.

✓ Was uns gefällt

  • Kein sichtbarer Bot in deinen Meetings
  • Datenschutz steht an erster Stelle: verschlüsselte Daten, DSGVO-konform
  • Nahtlose CRM-Integration (HubSpot/Slack)
  • Unterstützt mehr als 100 Sprachen

✗ Was uns weniger gefällt

  • Kostenloser Plan auf 5 Meetings/Monat begrenzt
  • Erfordert eine Internetverbindung (Cloud-basierte Verarbeitung)
  • Benutzeroberfläche kann überwältigend wirken
  • Transkription manchmal schwierig bei Akzenten
6
Tactiq

Tactiq

Nutzer, die keine Bots möchten

4.2/5 · Kostenlos / ab 8 dollar

Tactiq funktioniert anders als die meisten Konkurrenten; es ist eine Browser-Erweiterung und kein Bot, der am Meeting teilnimmt. Es liest die Untertitel von Google Meet, Zoom oder Teams und speichert diese direkt als Transkript. Dadurch ist es weniger aufdringlich für andere Teilnehmer. Tactiq verwendet KI, um anschließend Zusammenfassungen und Aktionspunkte zu erstellen. Da es lokal im Browser läuft, ist es oft schneller und datenschutzfreundlicher für Nutzer, die keinen zusätzlichen 'Teilnehmer' in ihrem Call haben möchten.

Unterschied: Browser-Erweiterung statt Bot

Wählen Sie dies, wenn: Diskretion während Meetings erforderlich ist

✓ Was uns gefällt

  • Bot-freie Chrome-Erweiterung
  • Echtzeit-Transkription während Anrufen
  • Kostenloser Plan für Einzelpersonen (10/Monat)
  • Integrationen mit Slack, Notion, Drive

✗ Was uns weniger gefällt

  • Keine Video- oder Audioaufnahme
  • Genauigkeit geringer bei Akzenten
  • Kostenloses Limit von 10 Meetings pro Monat
  • Keine vollwertige mobile App
7
MeetGeek

MeetGeek

Teams, die Meeting-Qualität messen möchten

MeetGeek konzentriert sich darauf, die Meeting-Kultur zu verbessern, indem Einblicke geboten werden, wie Zeit genutzt wird. Neben Transkription und Zusammenfassungen vergibt das Tool Bewertungen für Meetings basierend auf Pünktlichkeit, Teilnahme und Stimmung. Das System archiviert alle Gespräche in einer durchsuchbaren Wissensdatenbank. Die 'Auto-Tags'-Funktion erkennt automatisch wichtige Momente wie Bedenken, Aufgaben oder Entscheidungen, ohne dass der Nutzer während des Gesprächs manuell etwas markieren muss.

Unterschied: Fokus auf Analytics und Meeting-Kultur

Wählen Sie dies, wenn: Einblick in Team-Effizienz benötigt wird

✓ Was uns gefällt

  • Hohe Transkriptionsgenauigkeit
  • Unterstützt über 60 Sprachen
  • Gute KI-Zusammenfassungen & Aufgabenpunkte
  • Integrationen mit HubSpot, Slack, Trello

✗ Was uns weniger gefällt

  • Bot tritt manchmal verzögert bei (ca. 1 Min.)
  • Spam-E-Mails an Teilnehmer
  • Begrenzte Videoaufzeichnung im kostenlosen Tarif
  • Support reagiert manchmal langsam
8
Supernormal

Supernormal

Google Meet-Nutzer

Supernormal ist für Geschwindigkeit konzipiert und arbeitet eng mit Google Meet (und Zoom) zusammen. Das Tool ist bekannt für seine sehr schnelle Verarbeitung von Notizen direkt nach Ende eines Gesprächs. Nutzer können aus verschiedenen Vorlagen für Notizen wählen, abhängig vom Meeting-Typ (z. B. Kundeninterview, tägliches Stand-up). Dies sorgt für strukturierte Ergebnisse, die direkt teilbar sind. Das System lernt aus Korrekturen, die Nutzer vornehmen, um zukünftige Notizen zu verbessern.

Unterschied: Verwendung spezifischer Notizvorlagen

Wählen Sie dies, wenn: strukturierte Ergebnisse direkt benötigt werden

✓ Was uns gefällt

  • Bot-freie Aufzeichnungsoption (Google Meet)
  • Automatische, strukturierte Notizen
  • Gute Extraktion von Aktionspunkten
  • Unterstützt über 60 Sprachen

✗ Was uns weniger gefällt

  • Kostenlose Version kürzlich stark eingeschränkt
  • Keine Offline-Transkription möglich
  • Transkription stockt bei Akzenten
  • Keine 'Klick-auf-Text' Video-Navigation
7
Grain

Grain

User Research- und Sales-Teams

Grain positioniert sich als Tool für Kundeneinblicke. Es ist beliebt bei Produktteams, Forschern und Vertriebsmitarbeitern. Anstatt nur Text anzubieten, ermöglicht Grain den Nutzern, Videoclips zu schneiden und in einer 'Highlight Reel' zu teilen. Dies macht es einfach, die Stimme des Kunden direkt mit Stakeholdern zu teilen. Die KI fasst Gespräche zusammen und identifiziert wichtige Feedbackpunkte. Die Bibliotheksfunktion ermöglicht es, Wissen aus früheren Gesprächen zentral zu durchsuchen.

Unterschied: Fokus auf Kuration von Videoclips

Wählen Sie dies, wenn: Video-Beweis für Stakeholder wichtig ist

✓ Was uns gefällt

  • Automatisierte Notizen & Aufzeichnungen
  • Hohe Audioqualität & Transkription
  • Video-Highlights ausschneiden & teilen
  • Integrationen (Slack, Salesforce, HubSpot)

✗ Was uns weniger gefällt

  • Kostenloser Plan auf 20 Meetings begrenzt
  • Erweiterte Funktionen sind kostenpflichtig
  • Fehlt tiefgehende Sales-Analytics (vs. Gong)
  • Preistransparenz könnte besser sein
7
Sembly

Sembly

Vielbeschäftigte Professionals mit Doppelbuchungen

Sembly profiliert sich als der 'intelligenteste' Teamkollege, der nie ein Meeting verpasst. Eine Kernfunktion ist 'Proxy Attendance', bei der der Bot an einem Meeting anstelle des Nutzers teilnimmt und einen Bericht erstattet. Sembly ist stark im Destillieren von Aufgaben und Aktionspunkten aus Gesprächen und kann diese direkt an Task-Management-Apps weiterleiten. Die 'Glance'-Funktion gibt eine schnelle Zusammenfassung des Themas und des Ergebnisses, ohne das gesamte Transkript lesen zu müssen.

Unterschied: Stellvertretende Teilnahme an Meetings

Wählen Sie dies, wenn: Anwesenheit bei jedem Meeting unmöglich ist

✓ Was uns gefällt

  • Ausgezeichnete Zusammenfassungsstruktur
  • Hohe Genauigkeit bei Nicht-Muttersprachlern
  • Erkennt Aktionspunkte und Risiken
  • Unterstützt 42+ Sprachen

✗ Was uns weniger gefällt

  • Mobile App fehlerhaft und veraltet
  • Kostenloser Plan sehr eingeschränkt (1h/Monat)
  • Bot hängt nach Meeting-Ende
  • Lange Meetings werden aufgeteilt
10
Avoma

Avoma

Vertrieb und Account-Management

Avoma bietet eine All-in-One-Lösung für den gesamten Meeting-Zyklus: von Vorbereitung und Agenden bis hin zu Transkription und Analyse. Es ist mehr als nur ein Notiz-Tool; es hilft bei der Planung der Agenda vor dem Gespräch. Avoma richtet sich vor allem an kundenorientierte Teams (Vertrieb und Customer Success) und bietet erweiterte Funktionen wie Deal-Intelligence und Coaching-Einblicke. Die Transkription wird in höheren Plänen mit manuellen Bearbeitungsoptionen kombiniert, um maximale Genauigkeit zu gewährleisten.

Unterschied: Verwaltung des gesamten Meeting-Zyklus

Wählen Sie dies, wenn: auch Agenda-Management gewünscht ist

✓ Was uns gefällt

  • Strukturierte KI-Notizen
  • Tiefgehende CRM-Integration (HubSpot/SF)
  • Coaching-Einblicke (Sprechzeit/Verhältnis)
  • Durchsuchbare Transkripte

✗ Was uns weniger gefällt

  • Zuverlässigkeit (Ausfälle/verspätete Teilnahmen)
  • Versteckte Kosten für zusätzliche Features
  • Langsame CRM-Synchronisation (>60 Min.)
  • Transkription stockt bei Akzenten
12
Read.ai

Read.ai

Teams, die Meeting-Müdigkeit bekämpfen

Read.ai fokussiert sich auf 'Meeting Wellness'. Neben Transkription und Zusammenfassungen misst das Tool die Beteiligung der Teilnehmer, Redezeit-Verteilung und Stimmung in Echtzeit. Es vergibt eine Bewertung für das Meeting, um Teams die Effizienz bewusst zu machen. Das Tool bietet auch eine 'Für Dich'-Übersicht, die relevante Neuigkeiten und Updates aus Meetings filtert. Read.ai integriert Video-Wiedergabe mit einer Augmented-Reality-ähnlichen Anzeige von Statistiken während des Zurückschauens.

Unterschied: Echtzeit-Messung der Beteiligung

Wählen Sie dies, wenn: Meeting-Effizienz verbessert werden muss

✓ Was uns gefällt

  • Präzise Transkriptionen (mehrsprachig)
  • Praktische 'Search Copilot' Funktion
  • Gute Integration mit Zoom und Teams
  • Spart viel Zeit bei der Protokollierung

✗ Was uns weniger gefällt

  • Fügt sich ungefragt zu Calls hinzu
  • Datenschutzbedenken und weitreichender Datenzugriff
  • Schwierig, Account/Daten zu löschen
  • Schlechter Kundenservice
13
Plaud

Plaud

Physische Meetings und Telefongespräche

Plaud unterscheidet sich durch die Kombination aus Hardware (der Plaud NotePin oder Note) und Software. Es ist darauf ausgelegt, nicht nur Online-Meetings, sondern auch physische Gespräche und Telefongespräche aufzuzeichnen. Das Gerät wird magnetisch an ein Telefon geklickt oder getragen. Die zugehörige App transkribiert die Audiodatei und verwendet KI für Zusammenfassungen und Mindmaps. Dies macht es zu einer einzigartigen Lösung für Menschen, die viel unterwegs sind oder Face-to-Face-Meetings haben.

Unterschied: Hardware-Komponente für Offline-Aufnahmen

Wählen Sie dies, wenn: Online-Meetings nicht die Hauptsache sind

✓ Was uns gefällt

  • Ultradünnes Kreditkartenformat (3mm)
  • Klare Aufnahmen über Vibrationssensor
  • Praktische MagSafe-Befestigung
  • Präzise KI-Zusammenfassungen

✗ Was uns weniger gefällt

  • Abonnement erforderlich für erweiterte KI-Funktionen
  • Kundenservice reagiert langsam/schlecht
  • App hat manchmal Synchronisierungsprobleme
  • Proprietäres Ladekabel

Wann ist Notta immer noch die beste Wahl?

Notta bleibt eine starke Option, wenn Sie ein zuverlässiges Transkriptionstool suchen, das sowohl Audio als auch Video in über 100 Sprachen unterstützt. Das Tool glänzt durch Genauigkeit bei mehrsprachigen Besprechungen und bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche, die wenig Einarbeitungszeit erfordert. Für Teams, die regelmäßig internationale Meetings haben oder Inhalte in verschiedenen Sprachen transkribieren müssen, ist Notta eine logische Wahl.

Die KI-Zusammenfassungen von Notta sind praktisch für alle, die schnell durch lange Besprechungen navigieren möchten, ohne jedes Detail manuell durchsuchen zu müssen. Sie erhalten automatisch generierte Aktionspunkte und wichtige Punkte, was besonders praktisch für Projektmanager und Teamleiter ist. Der kostenlose Plan bietet 120 Minuten Transkription pro Monat, was für Gelegenheitsnutzer ausreichend ist, die ab und zu ein Meeting festhalten möchten.

Wann ist eine Notta-Alternative besser?

Wenn du tiefere CRM-Integrationen mit Plattformen wie HubSpot oder Salesforce benötigst, stößt du bei Notta an Grenzen. Tools wie Fireflies bieten native Anbindungen an diese Systeme und können automatisch Gesprächsdaten mit deinen Vertriebsprozessen synchronisieren. Für Salesteams, die jede Kundeninteraktion in ihrem CRM dokumentieren möchten, ist das ein wichtiger Unterschied.

Wenn du ein unbegrenztes kostenloses Abo für den individuellen Gebrauch benötigst, sind Alternativen wie Otter interessanter. Otter gibt dir 300 monatliche Minuten kostenlos gegenüber den 120 Minuten von Notta. Für diejenigen, die vor allem Videoaufnahmen erstellen und bestimmte Clips mit Kollegen oder Kunden teilen möchten, bietet tl;dv mehr Funktionalität. Du kannst dort Timestamps erstellen, Highlights ausschneiden und Videofragmente direkt teilen, ohne dass die Empfänger die vollständige Aufnahme ansehen müssen.

Nutzer, die keine Meeting-Bots in ihren Besprechungen haben möchten, können besser Tactiq wählen. Diese Chrome-Erweiterung arbeitet lokal in deinem Browser, ohne dass ein sichtbarer Bot an deiner Google Meet- oder Zoom-Sitzung teilnimmt, was datenschutzsensible Gespräche weniger störend macht.

Fazit

Wähle Notta, wenn mehrsprachige Unterstützung und Einfachheit deine Prioritäten sind. Entscheide dich für Fireflies, wenn CRM-Integrationen zentral in deinem Workflow stehen, oder für Otter, wenn du ein großzügigeres kostenloses Abo für den persönlichen Gebrauch möchtest. Teams, die Videoinhalte wiederverwenden und Clips teilen möchten, sollten sich tl;dv ansehen, während Fathom für einzelne Nutzer geeignet ist, die schnelle Notizen ohne komplexe Features wollen. Sieh dir den vollständigen Vergleich unten an, um zu sehen, welches Tool am besten zu deiner spezifischen Situation passt.

Häufig gestellte Fragen

Welche Alternative hat die beste deutsche Transkription?

Tools wie tl;dv und Fireflies bieten gute Unterstützung für Deutsch und nutzen oft dieselben zugrunde liegenden KI-Modelle (wie OpenAI's Whisper) wie Notta.

Kann ich diese Tools verwenden, ohne dass ein Bot teilnimmt?

Ja, Tactiq funktioniert über eine Browser-Erweiterung und liest Untertitel, wodurch kein sichtbarer Bot in der Besprechung vorhanden ist. Plaud ist ein physisches Gerät, das ebenfalls keinen Bot erfordert.

Gibt es vollständig kostenlose Alternativen zu Notta?

Fathom bietet eine vollständig kostenlose Version für Einzelpersonen ohne Limit bei der Aufnahmedauer, was es zu einer der großzügigsten kostenlosen Optionen macht.