Alternativen

10 beste Supernormal-Alternativen

Ruud Caris
Ruud CarisChefredakteur
Aktualisiert: 23 Januar 2026Über Supernormal →

Supernormal ist bekannt für seine umfangreiche Sprachunterstützung und Vorlagen für Notizen. Nutzer suchen häufig nach Alternativen aufgrund der Einschränkungen im kostenlosen Tarif oder der Notwendigkeit tieferer Analysefunktionen. Die folgenden Tools bieten ähnliche Transkriptions- und Zusammenfassungsfunktionen, die von Browser-Erweiterungen bis hin zu vollständigen Wissensdatenbanken reichen.

137+ Toolsverglichen
Keine gesponserten Rankings

Meine Empfehlungen

Beste WahlFireflies

Fireflies

4.2/5

Umfassendste Wissensdatenbank und Suchfunktionen

Fireflies ansehen →
Beste Kostenlosetl;dv

tl;dv

Unbegrenzte Aufnahmen in der kostenlosen Version

tl;dv ansehen →
Beste für TeamsMeetGeek

MeetGeek

Starke Analyse und Coaching für Teams

MeetGeek ansehen →
Am ÄhnlichstenFathom

Fathom

4.2/5

Vergleichbarer Workflow und Integrationen

Fathom ansehen →

Auf einen Blick

ToolBewertungAm besten für
Fireflies
4.2/5
Teams, die Gespräche archivierenAnsehen →
tl;dv
Visuelle Denker und ProduktteamsAnsehen →
Fathom
4.2/5
Einzelpersonen und schnelle EinrichtungAnsehen →
Otter
Englischsprachige MeetingsAnsehen →
MeetGeek
Coaching und Sales-TeamsAnsehen →
Bluedot
Google Meet-NutzerAnsehen →
Tactiq
4.2/5
Datenschutzbewusste NutzerAnsehen →
Grain
Kundenforschung und SalesAnsehen →
Avoma
VertriebsorganisationenAnsehen →
Jamie
Führungskräfte und BeraterAnsehen →

Alle Supernormal Alternativen im Überblick

1
Fireflies

Fireflies

Teams, die Gespräche archivieren

4.2/5 · Kostenlos / ab 10 Dollar

Fireflies ist ein robuster KI-Assistent, der nicht nur transkribiert, sondern als durchsuchbare Wissensdatenbank für alle Gespräche fungiert. Das System integriert sich tief in CRM-Systeme und bietet erweiterte Suchfilter ('Smart Search'), um spezifische Aktionspunkte oder Fragen wiederzufinden. Im Gegensatz zu Supernormal liegt der Fokus hier stark auf dem Archivieren und Wiederfinden von Informationen im gesamten Team.

Unterschied: Fokus auf durchsuchbare Datenbank und Wissensmanagement

Wählen Sie dies, wenn: ein zentrales Archiv für Meetings sucht

✓ Was uns gefällt

  • Automatische Meeting-Teilnahme
  • Starke Integrationen (Slack, CRM)
  • Gute AI-Zusammenfassungen
  • Durchsuchbare Transkripte

✗ Was uns weniger gefällt

  • Schwierigkeiten mit Akzenten/Jargon
  • Sprechererkennung ungenau
  • Videoaufzeichnung ist teuer
2
tl;dv

tl;dv

Visuelle Denker und Produktteams

tl;dv konzentriert sich stark auf Video und das visuelle Markieren von Momenten während Google Meet- und Zoom-Sitzungen. Während Supernormal sich auf geschriebene Notizen konzentriert, glänzt tl;dv beim Erstellen kurzer Videoclips, die mit Kollegen geteilt werden können, die das Meeting verpasst haben. Der kostenlose Tarif ist sehr großzügig und bietet unbegrenzte Aufnahmen, was ihn zu einer attraktiven Budget-Alternative macht.

Unterschied: Fokus auf Video-Highlights und Clips

Wählen Sie dies, wenn: häufig Meeting-Ausschnitte teilt

✓ Was uns gefällt

  • Unbegrenzte Aufzeichnungen (kostenlose Version)
  • Präzise Transkription (Englisch)
  • Praktische 'Ask tl;dv' Suchfunktion
  • Einfaches Erstellen und Teilen von Clips

✗ Was uns weniger gefällt

  • Bot nimmt manchmal nicht oder zu spät teil
  • Schwierigkeiten mit Akzenten/Dialekten
  • Sales Coaching sehr teuer ($98/m)
  • Bugs beim Laden von Videos
3
Fathom

Fathom

Einzelpersonen und schnelle Einrichtung

4.2/5 · Kostenlos / ab 15 Dollar

Fathom ist aufgrund seiner Einfachheit und der Tatsache beliebt, dass die Basisversion für Einzelpersonen vollständig kostenlos ist. Es bietet automatische Aufnahme und Transkription für Zoom, Google Meet und Teams. Das Tool ist weniger komplex als Supernormal und konzentriert sich rein auf das Erfassen und Synchronisieren von Notizen zu Systemen wie HubSpot oder Slack ohne komplizierte Konfiguration.

Unterschied: Vollständig kostenlose Version für Einzelpersonen

Wählen Sie dies, wenn: eine kostenlose, einfache Lösung möchte

✓ Was uns gefällt

  • Großzügige kostenlose Version (unbegrenzte Aufzeichnung)
  • Hohe Transkriptionsgenauigkeit
  • Nahtlose Zoom/Teams/Meet-Integration
  • Automatische Aktionspunkte & Zusammenfassung

✗ Was uns weniger gefällt

  • Keine vollwertige mobile App
  • Erweiterte KI-Funktionen kostenpflichtig
  • Bot in Meetings sichtbar
  • Zusammenfassungen manchmal zu förmlich
4
Otter

Otter

Englischsprachige Meetings

Otter ist einer der Pioniere der KI-Transkription und bietet sehr schnelle Echtzeit-Transkription (Sie sehen den Text erscheinen, während gesprochen wird). Es ist stark in der Identifizierung von Sprechern. Ein großer Nachteil für niederländische Nutzer ist, dass Otter sich primär auf Englisch konzentriert, während Supernormal viel mehr Sprachen unterstützt. Für internationale, englischsprachige Teams ist es jedoch eine Standardwahl.

Unterschied: Echtzeit-Transkriptionsanzeige

Wählen Sie dies, wenn: hauptsächlich auf Englisch Meetings abhält

✓ Was uns gefällt

  • Hohe Transkriptionsgenauigkeit
  • OtterPilot automatisiert Notizen
  • Praktische KI-Zusammenfassungen
  • Integration mit Zoom/Teams/Meet

✗ Was uns weniger gefällt

  • Sehr eingeschränkter kostenloser Plan
  • Nur 3 Importe in der kostenlosen Version
  • Keine Videoaufnahme (nur Audio)
  • Unterstützt wenige Sprachen
5
MeetGeek

MeetGeek

Coaching und Sales-Teams

MeetGeek geht über das reine Protokollieren hinaus; es analysiert das Meeting auf Effektivität. Es bietet Einblicke in Sprechzeit, Stimmung und Engagement. Dies macht es ideal für Sales-Manager oder Scrum-Master, die ihr Team coachen möchten. Die Zusammenfassungen sind strukturiert und werden automatisch per E-Mail an die Teilnehmer verschickt.

Unterschied: Tiefgehende Analytics und Sentiment-Analyse

Wählen Sie dies, wenn: Einblick in die Meeting-Qualität wünscht

✓ Was uns gefällt

  • Hohe Transkriptionsgenauigkeit
  • Unterstützt über 60 Sprachen
  • Gute KI-Zusammenfassungen & Aufgabenpunkte
  • Integrationen mit HubSpot, Slack, Trello

✗ Was uns weniger gefällt

  • Bot tritt manchmal verzögert bei (ca. 1 Min.)
  • Spam-E-Mails an Teilnehmer
  • Begrenzte Videoaufzeichnung im kostenlosen Tarif
  • Support reagiert manchmal langsam
6
Bluedot

Bluedot

Google Meet-Nutzer

Bluedot zeichnet sich dadurch aus, dass es über eine Chrome-Erweiterung funktioniert, die lokal aufzeichnet, anstatt einen 'Bot', der als Teilnehmer dem Meeting beitritt. Das wirkt oft diskreter und datenschutzfreundlicher. Es generiert Notizen und Aktionspunkte ähnlich wie Supernormal, richtet sich aber speziell an Google Meet-Nutzer, die keinen zusätzlichen 'Teilnehmer' in ihrem Call haben möchten.

Unterschied: Funktioniert über Erweiterung, kein sichtbarer Bot

Wählen Sie dies, wenn: keinen Bot in deinem Meeting haben möchtest

✓ Was uns gefällt

  • Bot-freie Aufzeichnung über Chrome-Erweiterung
  • Automatische Zusammenfassung & Aktionspunkte
  • Nahtlose CRM-Integration (HubSpot/Slack)
  • Inklusive Bildschirm- und Videoaufzeichnung

✗ Was uns weniger gefällt

  • Kostenloser Plan auf 5 Meetings/Monat begrenzt
  • Vollständige Funktionen erfordern Chrome
  • Mobile App weniger umfangreich
  • Transkription manchmal schwierig bei Akzenten
7
Tactiq

Tactiq

Datenschutzbewusste Nutzer

4.2/5 · Kostenlos / ab 8 Dollar

Tactiq ist eine Browser-Erweiterung, die die Untertitel von Google Meet, Zoom und Teams 'abfängt' und speichert. Dadurch ist keine Audio-Aufnahme nötig und kein Bot, der dem Meeting beitritt. Es ist eine schlanke Lösung, die direkt Transkriptionen generiert und über GPT Zusammenfassungen erstellt. Ideal für Nutzer, die Datenschutz und Einfachheit über Audio-Aufnahmen stellen.

Unterschied: Verwendet Untertitel, keine Audio-Aufnahme

Wählen Sie dies, wenn: eine schlanke Erweiterung suchst

✓ Was uns gefällt

  • Bot-freie Chrome-Erweiterung
  • Echtzeit-Transkription während Anrufen
  • Kostenloser Plan für Einzelpersonen (10/Monat)
  • Integrationen mit Slack, Notion, Drive

✗ Was uns weniger gefällt

  • Keine Video- oder Audioaufnahme
  • Genauigkeit geringer bei Akzenten
  • Kostenloses Limit von 10 Meetings pro Monat
  • Keine vollwertige mobile App
8
Grain

Grain

Kundenforschung und Vertrieb

Grain ist speziell für kundenorientierte Teams (Sales, CS, User Research) entwickelt. Es automatisiert das Protokollieren und synchronisiert direkt mit HubSpot oder Salesforce. Die Stärke liegt im schnellen Erstellen von 'Highlight-Clips', um Kundenfeedback mit dem Produktteam zu teilen. Es ist weniger ein allgemeiner Protokollant und mehr ein Tool, um die 'Stimme des Kunden' festzuhalten.

Unterschied: Fokus auf das Teilen von Kundeneinblicken

Wählen Sie dies, wenn: Kundenfeedback intern teilen möchtest

✓ Was uns gefällt

  • Automatisierte Notizen & Aufzeichnungen
  • Hohe Audioqualität & Transkription
  • Video-Highlights ausschneiden & teilen
  • Integrationen (Slack, Salesforce, HubSpot)

✗ Was uns weniger gefällt

  • Kostenloser Plan auf 20 Meetings begrenzt
  • Erweiterte Funktionen sind kostenpflichtig
  • Fehlt tiefgehende Sales-Analytics (vs. Gong)
  • Preistransparenz könnte besser sein
9
Avoma

Avoma

Sales-Organisationen

Avoma ist eine 'Heavy Duty'-Lösung, die Agenda-Management, Protokollierung und CRM-Updates kombiniert. Es ist teurer und umfangreicher als Supernormal. Avoma bereitet Meetings mit Agenda-Vorlagen vor und analysiert im Nachhinein die Gesprächsverhältnisse. Es richtet sich an professionelle Vertriebsorganisationen, die ihren gesamten Meeting-Prozess strukturieren möchten.

Unterschied: Kombiniert Planung und Protokollierung

Wählen Sie dies, wenn: ein All-in-One-Sales-Tool suchst

✓ Was uns gefällt

  • Strukturierte KI-Notizen
  • Tiefgehende CRM-Integration (HubSpot/SF)
  • Coaching-Einblicke (Sprechzeit/Verhältnis)
  • Durchsuchbare Transkripte

✗ Was uns weniger gefällt

  • Zuverlässigkeit (Ausfälle/verspätete Teilnahmen)
  • Versteckte Kosten für zusätzliche Features
  • Langsame CRM-Synchronisation (>60 Min.)
  • Transkription stockt bei Akzenten
10
Jamie

Jamie

Führungskräfte und Berater

Jamie zeichnet sich dadurch aus, dass es keinen Bot verwendet, sondern Systemaudio aufzeichnet (funktioniert also auch bei physischen Meetings über Mikrofon). Die Zusammenfassungen sind von sehr hoher, geschäftlicher Qualität und weniger 'wörtlich' als bei Konkurrenten. Jamie fokussiert sich auf Executive Summaries. Der Preis liegt höher, aber die Qualität der Ausgabe und der Datenschutz (kein Bot) rechtfertigen dies für geschäftliche Nutzer.

Unterschied: Funktioniert ohne Bot über Systemaudio

Wählen Sie dies, wenn: geschäftliche Zusammenfassungen von Top-Qualität möchtest

✓ Was uns gefällt

  • Kein Bot, der am Meeting teilnimmt
  • Funktioniert mit allen Plattformen (Zoom/Teams)
  • Datenschutz-Fokus (DSGVO, Daten in Deutschland)
  • Funktioniert auch offline und bei Präsenzmeetings

✗ Was uns weniger gefällt

  • Manuelles Starten/Stoppen erforderlich
  • Keine Videoaufzeichnung, nur Audio
  • Verarbeitungszeit kann lang sein
  • Teuer im Vergleich zur Konkurrenz

Wann ist Supernormal immer noch die beste Wahl?

Supernormal eignet sich gut, wenn du ein einfaches Protokolltool suchst, das schnell Zusammenfassungen erstellt, ohne viel Konfiguration zu erfordern. Das Tool lässt sich mit Google Meet, Zoom und Microsoft Teams integrieren und liefert innerhalb weniger Minuten nach Ende des Meetings eine strukturierte Zusammenfassung. Für Teams, die vor allem einen Überblick über Entscheidungen und Aufgaben benötigen, ohne umfangreiche Analysen oder Coaching, bietet Supernormal ausreichend Funktionalität.

Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und erfordert wenig Einarbeitungszeit. Du kannst Zusammenfassungen direkt mit Kollegen teilen und in Tools wie Notion, Slack oder dein CRM exportieren. Wenn du hauptsächlich interne Meetings hast und nichts gegen einen sichtbaren Bot in deinen Gesprächen einzuwenden hast, erfüllt Supernormal die Grundanforderungen an Gesprächsaufzeichnung und Dokumentation.

Wann ist eine Supernormal-Alternative besser?

Der kostenlose Plan von Supernormal ist hinsichtlich der Anzahl der Aufnahmen pro Monat begrenzt. Wenn du regelmäßig Meetings abhältst oder mehrere Kundengespräche pro Woche führst, stößt du schnell an diese Grenze. Tools wie tl;dv und Fathom bieten unbegrenzte Aufnahmen in ihrer kostenlosen Version, was sie für Teams geeigneter macht, die viele Meetings haben, ohne direkt in ein kostenpflichtiges Abonnement investieren zu wollen.

In Kundengesprächen kann ein sichtbarer Bot störend wirken. Einige Interessenten fragen danach oder fühlen sich unwohler, wenn sie sehen, dass ein separater Teilnehmer mithört. Alternativen wie Jamie und Bluedot arbeiten im Hintergrund ohne sichtbare Präsenz im Meeting, was das Erlebnis natürlicher gestaltet. Für Vertriebsteams, die Wert auf eine unauffällige Aufzeichnung legen, ist dies ein wichtiger Unterschied.

Supernormal konzentriert sich in erster Linie auf das Zusammenfassen und Dokumentieren. Wenn du Gespräche hinsichtlich der Vertriebsleistung analysieren, Coaching-Momente identifizieren oder Muster im Kundenfeedback erkennen möchtest, bieten Tools wie MeetGeek und Avoma mehr Tiefe. Diese Plattformen verfügen über spezifische Features für Gesprächsanalyse, Scorecards und Team-Coaching, die über das bloße Erstellen einer Zusammenfassung hinausgehen.

Zum Schluss

Wähle Supernormal, wenn du ein einfaches Protokolltool für interne Meetings suchst und die Anzahl der Aufnahmen in dein Budget passt. Ziehe Fireflies oder tl;dv in Betracht, wenn du viele Gespräche archivierst und einen großzügigeren kostenlosen Plan benötigst. Entscheide dich für Jamie oder Bluedot, wenn du keinen sichtbaren Bot in Kundengesprächen möchtest. Wähle MeetGeek oder Avoma, wenn dein Vertriebsteam Coaching und Gesprächsanalyse zusätzlich zu Standard-Zusammenfassungen benötigt.

Häufig gestellte Fragen

Welche Alternative unterstützt Deutsch am besten?

Neben Supernormal bieten Fireflies, tl;dv und Jamie ausgezeichnete Unterstützung für die deutsche Sprache. Otter.ai ist hingegen weniger geeignet, da es sich primär auf Englisch konzentriert.

Kann ich aufzeichnen, ohne dass ein Bot dem Meeting beitritt?

Ja, Tools wie Bluedot, Tactiq und Jamie funktionieren ohne sichtbaren Bot. Bluedot und Tactiq verwenden Browser-Erweiterungen, während Jamie direkt das Systemaudio deines Computers aufzeichnet.