Je kent het wel. Jira openen voelt als waden door stroop. Asana is te algemeen voor je dev-team. En je wilt gewoon snel een issue aanmaken zonder door tien schermen te klikken. Ik ben Linear nu een half jaar aan het gebruiken en kan je precies vertellen of het die hype waard is.
Linear: het bedrijf
Linear is opgericht in 2019 door Karri Saarinen en Jori Lallo – twee ex-Airbnb designers die doodmoe waren van trage projectmanagement tools. Ze wilden iets bouwen dat aanvoelt als een native app. Geen bloated interface, geen eindeloze configuratiemenu’s.
Wat ze anders aanpakken? Ze zijn bewust ‚opinionated‘. Dat betekent: ze dwingen je een bepaalde manier van werken af. Geen eindeloze customization opties zoals in Jira. Ze geloven dat beperkingen juist leiden tot betere workflows. En eerlijk? Voor veel teams klopt dat ook.
Het bedrijf is inmiddels flink gegroeid. Duizenden softwareteams gebruiken Linear dagelijks. Van kleine startups tot grote scale-ups. De tool heeft een soort cultstatus gekregen onder developers die snelheid en focus waarderen boven flexibiliteit.
Voor wie is Linear eigenlijk?
Linear ist für Software-Teams gebaut. Punkt. Wenn Sie ein Entwicklungsteam haben, das mit Sprints arbeitet, Issues verfolgen muss und eine Roadmap pflegen möchte – dann ist das Ihr Tool.
Denken Sie an: Produktmanager, die einen Überblick über den Sprint haben möchten, Entwickler, die schnell Bugs erfassen möchten, ohne aus ihrem Flow zu geraten, Engineering-Leiter, die eine Roadmap den Stakeholdern präsentieren müssen. Für diese Gruppe ist Linear perfekt.
Aber für wen nicht? Marketing-Teams, die Kampagnen planen. HR-Abteilungen, die Recruiting verfolgen. Vertriebsteams, die Deals verwalten. Linear ist zu spezifisch für Software-Entwicklung gebaut. Sie können es natürlich auch für andere Zwecke verwenden, aber dann verfehlen Sie den Punkt. Es gibt bessere Tools für allgemeines Projektmanagement.
Auch wichtig: Linear funktioniert am besten, wenn Ihr Team mit Tastenkombinationen vertraut ist. Wenn Sie lieber überall klicken, verpassen Sie die Hälfte der Kraft dieses Tools. Es ist wirklich für Menschen gebaut, die ihre Hände auf der Tastatur behalten möchten.
Features van Linear
Schauen wir uns an, was Sie bekommen. Und wichtiger: was Sie damit in der Praxis machen können.
- Issue tracking – Dit is de kern. Issues aanmaken gaat razendsnel met CMD+K. Je typt je titel, drukt op enter, klaar. Geen formulieren, geen verplichte velden. Je kunt later labels, prioriteiten en assignees toevoegen. Het voelt bijna te simpel, maar dat is precies het punt.
- Cycles (Sprints) – Linear noemt sprints ‚cycles‘. Je plant issues in een cycle, ziet realtime de voortgang, en aan het einde krijg je automatisch een samenvatting. Wat ik fijn vind: je kunt issues tijdens de sprint makkelijk verplaatsen zonder gedoe. Geen starres die je moet heropenen of statussen die niet kloppen.
- Roadmaps – Hier zie je de lange termijn planning. Handig voor stakeholder updates. Je sleept projecten op een tijdlijn, koppelt issues eraan, en iedereen ziet waar je naartoe werkt. Niet super geavanceerd, maar voor de meeste teams meer dan genoeg.
- Keyboard-first navigatie – Dit is waar Linear echt schittert. CMD+K opent de command palette. Vanaf daar kun je alles doen. Issue aanmaken, zoeken, filteren, assignen. Als je de sneltoetsen leert, werk je letterlijk twee keer zo snel. Geen overdrijving.
- Offline modus – Je laptop heeft geen wifi? Geen probleem. Linear werkt gewoon door. Alle wijzigingen worden lokaal opgeslagen en syncen zodra je weer online bent. Klinkt basic, maar probeer dat maar eens in Jira.
- GitHub & Slack integraties – De GitHub integratie is echt goed. Pull requests worden automatisch gekoppeld aan issues. Status updates verschijnen in Linear. En in Slack krijg je notificaties precies zoals je wilt – niet te veel, niet te weinig. Je kunt zelfs issues aanmaken vanuit Slack.
- Linear Insights – Dit is hun analytics feature. Je ziet cycle velocity, hoeveel issues je team afrondt, waar bottlenecks zitten. Niet zo uitgebreid als dedicated analytics tools, maar genoeg om je workflow te optimaliseren.
Dieser Keyboard-First-Ansatz verdient noch etwas extra Aufmerksamkeit. Am Anfang fühlt es sich seltsam an. Sie müssen Tastenkombinationen lernen. Aber nach einer Woche sitzt es im Muskelgedächtnis. Und dann merken Sie erst, wie langsam Klicken eigentlich ist. Issue erstellen? CMD+K, Titel eingeben, Enter. Fertig in fünf Sekunden. In anderen Tools sind Sie dann noch dabei, das erste Dropdown-Menü zu öffnen.
Auch der Offline-Modus. Ich arbeite oft im Zug. Keine stabile Verbindung. Linear funktioniert einfach weiter, als wäre nichts los. Issues erstellen, Kommentare hinzufügen, Status ändern – alles funktioniert. Und sobald Sie wieder online sind, synchronisiert sich alles automatisch. Keine Konflikte, keine verlorene Arbeit. Das gibt eine Ruhe, die Sie von einer Web-App nicht erwarten.
Linear prijs
Linear hat einen kostenlosen Plan. Ziemlich großzügig eigentlich. Unbegrenzte Anzahl an Teammitgliedern, aber du bist auf maximal 2 Teams und 250 aktive Issues beschränkt. Diese 250 Issues klingen nach viel, aber archivierte Issues zählen nicht mit. Für kleine Teams oder Nebenprojekte ist das völlig ausreichend.
Dann die kostenpflichtigen Pläne. Basic kostet $1 pro Benutzer pro Monat. Oder $1 pro Monat bei jährlicher Zahlung (dann zahlst du $1 pro Jahr). Damit bekommst du unbegrenzte Issues, mehr Teams und besseren Support. Für die meisten wachsenden Teams ist das der Plan, den du willst.
Business kostet $1 pro Monat (oder $1 pro Monat bei jährlicher Zahlung, also $1 pro Jahr). Das fügt hauptsächlich Enterprise-Features hinzu: SSO, bessere Sicherheit, Priority Support. Es sei denn, du bist eine größere Organisation mit Compliance-Anforderungen, dann brauchst du das wahrscheinlich nicht.
Ist es das wert? Kommt darauf an. Verglichen mit Jira ist Linear ähnlich bepreist, aber viel schneller. Verglichen mit kostenlosen Tools wie Trello zahlst du natürlich mehr, aber bekommst auch ein Tool, das speziell für die Entwicklung gebaut wurde. Wenn dein Team täglich mit Issues arbeitet, holst du diese $1 pro Monat leicht durch Zeitersparnis wieder rein.
Was allerdings ärgerlich ist: Gastbenutzer kosten auch Geld. Willst du, dass Stakeholder nur zuschauen können? Dann zahlst du trotzdem den vollen Tarif. Das fühlt sich unfair an für Leute, die nur gelegentlich etwas überprüfen wollen. Da sind andere Tools flexibler.
Waar moet je op letten?
Linear ist nicht perfekt. Seien wir ehrlich über die Frustrationen.
Die Berichtsoptionen sind begrenzt. Wenn dein Manager umfassende Analytics will – denk an Burn-Down-Charts, Velocity-Trends, individuelle Dashboards – dann kommst du zu kurz. Linear Insights gibt dir die Grundlagen, aber für echte Daten-Nerds ist es zu spärlich. Du kannst nicht einfach deine eigenen Reports erstellen wie in Jira.
Die hohen Kosten für Gastbenutzer auch. Stell dir vor, du hast einen Designer, der gelegentlich bei Issues mitschauen möchte. Oder einen Stakeholder, der die Roadmap überprüfen will. Die zahlen dasselbe wie ein Vollzeit-Entwickler. Das fühlt sich nicht logisch an. Andere Tools haben Read-Only-Zugriff oder günstigere Guest-Seats.
Und dann diese Tastenkürzel. Ja, sie machen dich schneller. Aber die Lernkurve ist steil. Neue Teammitglieder sind die erste Woche komplett verloren. Sie wissen nicht, wie sie Dinge ohne Klicken erledigen sollen. Du musst wirklich Zeit ins Onboarding investieren. Für Teams, die schnell Leute ein- und auswechseln, ist das schwierig.
Auch: keine Linux Desktop-App. Es gibt eine Web-Version, die prima funktioniert, aber wenn du eine echte native Linux-App willst, hast du Pech. Für ein Tool, das so viel Wert auf Developer Experience legt, fühlt sich das wie eine verpasste Chance an.
Die Customization-Optionen sind begrenzt. Das ist bewusst – Linear will dich nicht mit endlosen Einstellungen herumfummeln lassen. Aber manchmal willst du einfach ein zusätzliches Feld hinzufügen oder einen Workflow anpassen. Das geht oft nicht. Du musst arbeiten, wie Linear es sich gedacht hat. Für manche Teams ist das befreiend, für andere frustrierend.
Und schließlich: Linear ist wirklich für Software-Teams gebaut. Versuch es für Marketing-Projekte oder HR-Prozesse zu verwenden und du merkst sofort, dass es nicht passt. Die Terminologie, die Workflows, die Features – alles schreit ‚Development‘. Das ist nicht unbedingt ein Nachteil, aber wichtig zu wissen, bevor du es für deine ganze Organisation ausrollst.
Wat vinden anderen?
Das allgemeine Sentiment ist positiv. Wirklich positiv. Leute, die von Jira umsteigen, sind oft fast euphorisch darüber, wie schnell sich alles anfühlt. Diese Geschwindigkeit kommt immer wieder in Reviews vor. Linear fühlt sich wie eine native App an, nicht wie ein Web-Tool. Das macht einen größeren Unterschied, als du denkst.
Auch das minimalistische Design bekommt viel Lob. Keine Ablenkung, keine unnötigen Buttons, keine Features, die du sowieso nie verwendest. Es zwingt dich, fokussiert zu bleiben. Für Teams, die mit zu komplexen Tools kämpfen, ist das eine Wohltat.
Die GitHub-Integration wird oft als Killer-Feature genannt. Pull Requests, die automatisch mit Issues verknüpft werden, Statusupdates, die von selbst passieren – das spart wirklich Zeit. Entwickler müssen nicht mehr zwischen Tools wechseln, um zu sehen, woran jemand arbeitet.
Aber diese Beschwerden über Gastbenutzer kommen auch oft zurück. Teams möchten Stakeholdern Zugang gewähren, ohne voll zu bezahlen. Oder Designer, die nur gelegentlich mitschauen müssen. Diese Flexibilität fehlt. Und das fühlt sich besonders schmerzhaft an, wenn man von einem Tool kommt, wo das möglich war.
Das Fehlen fortgeschrittener Analytics frustriert besonders Manager. Entwickler finden Linear großartig, aber ihre Vorgesetzten wollen mehr Daten. Mehr Diagramme. Mehr Einblick in Trends. Linear gibt dir die Basics, aber wenn du wirklich in Metriken eintauchen willst, musst du externe Tools dazunehmen.
Und dieser opinionated Workflow? Darüber sind die Meinungen geteilt. Manche Teams finden es gut, dass klare Entscheidungen getroffen wurden. Keine endlose Konfiguration, einfach loslegen. Andere Teams fühlen sich eingeschränkt. Sie wollen ihren eigenen Prozess einrichten können, nicht zu einer bestimmten Arbeitsweise gezwungen werden.
Linear alternatieven
Passt Linear nicht ganz? Dann schauen Sie sich diese Optionen an.
- Jira – Jira is complexer en trager, maar biedt meer enterprise-functies. Kies hiervoor als je organisatie zware compliance-eisen of zeer complexe workflows heeft. Denk aan grote enterprises met strikte processen en audit trails.
- Asana – Asana is algemener en minder gericht op softwareontwikkeling. Kies hiervoor als je projectmanagement zoekt voor niet-technische teams zoals marketing. Het is flexibeler voor verschillende soorten projecten, maar mist development-specifieke features.
- Monday.com – Monday biedt meer visuele aanpassingsmogelijkheden maar mist de developer-focus. Kies hiervoor als je een zeer flexibele tool zoekt voor diverse afdelingen buiten development. Perfect voor organisaties die één tool willen voor alles, van sales tot HR.
Veelgestelde vragen
Heeft Linear een gratis plan?
Ja, und es ist ziemlich großzügig. Sie erhalten unbegrenzte Teammitglieder, sind aber auf maximal 2 Teams und 250 aktive Issues beschränkt. Archivierte Issues zählen nicht mit, also können Sie in der Praxis mehr unterbringen. Für kleine Teams oder Nebenprojekte ist das gut machbar.
Is er een officiële Linux app?
Nein, leider nicht. Es gibt keine native Desktop-App für Linux. Die Webversion funktioniert zwar normal und bietet alle Funktionalitäten, aber wenn Sie wirklich eine native App wollen, haben Sie Pech. Für ein Tool, das so entwickler-fokussiert ist, fühlt sich das wie eine verpasste Chance an.
Werkt Linear offline?
Ja, und das ist wirklich einer der stärksten Punkte. Sie können einfach ohne Internetverbindung weiterarbeiten. Issues erstellen, ändern, Kommentare hinzufügen – alles funktioniert. Sobald Sie wieder online sind, synchronisiert sich alles automatisch. Keine Konflikte, keine verlorene Arbeit. Sehr praktisch, wenn Sie oft unterwegs arbeiten.
Conclusie
Linear is de snelste projectmanagement tool die ik ken. Punt. Als je een softwareteam hebt dat gefocust wil werken zonder afleiding, is dit je tool. Die keyboard-first aanpak, die offline modus, die strakke GitHub integratie – het klopt gewoon.
Maar het is niet voor iedereen. Als je uitgebreide rapportage nodig hebt, zoek dan verder. Als je stakeholders gratis toegang wilt geven, wordt het duur. En als je team liever klikt dan sneltoetsen gebruikt, mis je de helft van de kracht.
Persoonlijk? Ik blijf het gebruiken. Die snelheid, dat minimalistische design – het helpt me gefocust te blijven. Ja, ik mis soms wat analytics. En ja, ik erger me aan die gastgebruiker prijzen. Maar elke keer als ik terug moet naar Jira voor een ander project, merk ik pas echt hoe fijn Linear is. Dat zegt genoeg.
