# 12 Meilleures alternatives à OmniFocus > Vous cherchez une alternative à OmniFocus? Découvrez les meilleures alternatives avec comparaison de prix, fonctionnalités et avis honnêtes. - URL: https://toolguide.io/fr/alternative/omnifocus/ - Dernière mise à jour: 2026-01-05 - Auteur: [Ruud Caris](https://toolguide.io/over-toolguide/) - Langue: fr - Site: ToolGuide (https://toolguide.io/) Les liens vers les outils passent par toolguide.io/go/ ; certains sont des liens d'affiliation. Prix tels qu'indiqués par l'éditeur, dans sa devise, avec la date de la dernière vérification. --- Alternatives **Ruud Caris** Rédacteur chez ToolGuide · Dernière mise à jour: 5 janvier 2026 [À propos de OmniFocus →](https://toolguide.io/fr/tool/omnifocus/) OmniFocus est le roi incontesté de la complexité, mais sa courbe d'apprentissage et son prix en découragent plus d'un. Parfois, on veut juste cocher des tâches sans devoir jouer les architectes de base de données. Ces alternatives offrent de la structure sans nécessiter un manuel de 100 pages. 157 outils comparés · Aucun classement sponsorisé ## Mes recommandations Meilleur choix global [Things 3](https://toolguide.io/fr/tool/things-3/) · 4,3/5 Meilleur équilibre entre design et fonctionnalité sur Apple [Voir Things 3 →](https://toolguide.io/fr/tool/things-3/) Le plus similaire [Amazing Marvin](https://toolguide.io/fr/tool/amazing-marvin/) · 4,3/5 Autant de profondeur et d'options de personnalisation qu'OmniFocus [Voir Amazing Marvin →](https://toolguide.io/fr/tool/amazing-marvin/) Meilleur pour les équipes [Todoist](https://toolguide.io/fr/tool/todoist/) · 4,6/5 Collaboration cross-platform là où OmniFocus échoue [Voir Todoist →](https://toolguide.io/fr/tool/todoist/) Meilleur pour les power users [Obsidian](https://toolguide.io/fr/tool/obsidian/) · 4,6/5 Pour ceux qui veulent construire leur propre système [Voir Obsidian →](https://toolguide.io/fr/tool/obsidian/) ## En un coup d'œil | | Outil | Note | À partir de | Idéal pour | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1 | Things 3 | 4,3/5 | · | Puristes Apple qui préfèrent le design à la complexité | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/things-3/) | | 2 | Todoist | 4,6/5 | $ 5/mois | Personnes qui travaillent sur un mélange de Windows et Apple | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/todoist/) | | 3 | Amazing Marvin | 4,3/5 | $ 8/mois | Nerds de la productivité qui veulent construire leur propre méthode | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/amazing-marvin/) | | 4 | TickTick | 4,5/5 | $ 4,17/mois | Étudiants et freelances avec un budget limité | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/ticktick/) | | 5 | Nozbe | · | $ 8/mois | Petites équipes qui souhaitent utiliser la méthode GTD ensemble | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/nozbe/) | | 6 | Akiflow | 4,3/5 | $ 19/mois | Managers occupés qui vivent selon leur agenda | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/akiflow/) | | 7 | Noteplan | 4,5/5 | $ 8,33/mois | Personnes qui pensent et planifient en texte brut | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/noteplan/) | | 8 | Microsoft To Do | 4,3/5 | Gratuit | Utilisateurs Office 365 recherchant la simplicité | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/microsoft-to-do/) | | 9 | Linear | 4,5/5 | $ 8/mois | Développeurs et designers qui trouvent OmniFocus trop lent | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/linear/) | | 10 | Remember The Milk | · | $ 4,17/mois | Utilisateurs Linux/Windows ayant besoin de Smart Lists | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/remember-the-milk/) | | 11 | Obsidian | 4,6/5 | $ 4/mois | Bricoleurs qui veulent fusionner notes et tâches | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/obsidian/) | | 12 | Superlist | 3,9/5 | $ 5/mois | Utilisateurs qui regrettent Wunderlist et veulent quelque chose de moderne | [Voir →](https://toolguide.io/fr/tool/superlist/) | ## Toutes les alternatives à OmniFocus, une par une 1 ### [Things 3](https://toolguide.io/fr/tool/things-3/) Puristes Apple qui préfèrent le design à la complexité 4,3/5 Things 3 est le pendant esthétique de la mentalité tableur d'OmniFocus. Là où OmniFocus vous force au micromanagement, Things vous laisse respirer avec des espaces blancs et des animations. Il est exclusif à Apple, tout comme son grand concurrent, mais se sent totalement différent à l'usage. Les fans ne jurent que par le design; c'est une app que vous voulez *vraiment* ouvrir au lieu de devoir le faire. Mais attention: si vous vivez avec des 'custom perspectives' complexes ou de lourds scripts d'automation, ils vont vous manquer ici. C'est la gestion de tâches sans les tracas administratifs, mais parfois ces tracas sont exactement ce dont vous avez besoin pour garder le contrôle sur le chaos. **Différence avec OmniFocus:** Interface minimaliste qui cache la complexité au lieu de la montrer **Choisis-le si:** le calme visuel est plus important que les options de filtrage ### Ce que j'aime - Achat unique au lieu de l'abonnement coûteux d'OmniFocus - L'interface est beaucoup moins intimidante pour les nouveaux utilisateurs - Les en-têtes dans les projets fonctionnent mieux que les action groups d'OmniFocus ### Ce que j'aime moins - Manque le mode 'Review' qui rend OmniFocus unique - Pas de pièces jointes ou d'images à coller directement dans les tâches [Essayer Things 3 →](https://toolguide.io/go/things-3/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/things-3/) 2 ### [Todoist](https://toolguide.io/fr/tool/todoist/) Personnes qui travaillent sur un mélange de Windows et Apple 4,6/5 · Formule gratuite · À partir de $ 5/mois Todoist est le choix standard si vous voulez sortir de l'écosystème Apple. Le plus grand avantage par rapport à OmniFocus est le 'Natural Language Processing'. Vous tapez 'réunion vendredi 14h #travail' et c'est directement bon. Dans OmniFocus, vous êtes encore en train de cliquer dans les menus. Ça fonctionne partout: Windows, Android, Web. L'interface est propre, mais manque la hiérarchie profonde d'OmniFocus. Pour la collaboration, c'est supérieur, car OmniFocus est fondamentalement un outil solo. L'inconvénient est que les sous-tâches dans Todoist semblent parfois désordonnées et ne s'imbriquent pas aussi bien que vous en avez l'habitude. **Différence avec OmniFocus:** Saisie de tâches supérieure via reconnaissance en langage naturel **Choisis-le si:** vous voulez partager des tâches avec des collègues ou de la famille ### Ce que j'aime - Fonctionne sur tous les appareils, pas seulement le matériel Apple - La collaboration sur les listes est intégrée, pas impossible - La saisie de tâches est beaucoup plus rapide grâce à la reconnaissance intelligente de texte ### Ce que j'aime moins - Pas de 'Start Dates' (seulement des deadlines), un grand manque pour GTD - Les filtres personnalisés sont moins granulaires que les perspectives OmniFocus [Essayer Todoist →](https://toolguide.io/go/todoist/?p=alternatives&wct_click_id={wct_click_id}) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/todoist/) 3 ### [Amazing Marvin](https://toolguide.io/fr/tool/amazing-marvin/) Nerds de la productivité qui veulent construire leur propre méthode 4,3/5 · À partir de $ 8/mois Si vous utilisez OmniFocus parce que vous aimez bricoler votre système, Amazing Marvin est votre nouveau terrain de jeu. Ce n'est pas une liste de tâches standard, mais une boîte à outils avec laquelle vous construisez votre propre workflow. Vous voulez GTD? Activez la fonctionnalité. Vous voulez la Matrice d'Eisenhower? Cliquez dessus. C'est le seul outil qui bat OmniFocus en termes de personnalisation. Le revers de la médaille est la 'feature fatigue': vous pouvez tellement configurer que vous passez plus de temps à organiser l'app qu'à votre travail. L'interface est plus ludique et moins professionnelle que les listes grises d'OmniFocus, ce qui demande un temps d'adaptation pour certains. **Différence avec OmniFocus:** Structure modulaire où vous pouvez activer/désactiver des fonctionnalités **Choisis-le si:** OmniFocus semble trop rigide pour votre méthode de travail spécifique ### Ce que j'aime - Suivi du temps et pomodoro intégrés (absents dans OmniFocus) - Options de gamification pour rendre le travail ennuyeux plus amusant - Version web multiplateforme fonctionnant de manière identique à la version bureau ### Ce que j'aime moins - L'application mobile est plus lente et moins 'native' qu'OmniFocus - L'énorme quantité d'options peut être paralysante [Essayer Amazing Marvin →](https://toolguide.io/go/amazing-marvin/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/amazing-marvin/) 4 ### [TickTick](https://toolguide.io/fr/tool/ticktick/) Étudiants et freelances avec un budget limité 4,5/5 · Formule gratuite · À partir de $ 4,17/mois TickTick est souvent sous-estimé comme une simple application de tâches, mais c'est en réalité un outil puissant. Il combine les tâches avec une vue calendrier complète, quelque chose pour lequel vous avez toujours besoin d'une deuxième application dans OmniFocus. Le 'Pomo Timer' et le suivi des habitudes sont intégrés. Il est beaucoup moins cher qu'OmniFocus et fonctionne sur toutes les plateformes. L'interface est cependant moins polie; elle semble parfois un peu utilitaire et encombrée avec toutes les fonctionnalités qui y sont intégrées. Si vous cherchez une seule application qui remplace 80% de votre arsenal de productivité, c'est le bon choix. **Différence avec OmniFocus:** Tout-en-un: tâches, calendrier, habitudes et minuteur de concentration **Choisis-le si:** faire du time-blocking directement dans votre liste de tâches ### Ce que j'aime - Vue calendrier intégrée pour planifier directement les tâches - Abonnement beaucoup moins cher que les prix d'OmniGroup - Le suivi des habitudes rend les applications séparées superflues ### Ce que j'aime moins - La politique de confidentialité et le stockage des données en Chine soulèvent parfois des questions - Moins bon support pour les dépendances de projets complexes [Essayer TickTick →](https://toolguide.io/go/ticktick/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/ticktick/) 5 ### [Nozbe](https://toolguide.io/fr/tool/nozbe/) Petites équipes qui souhaitent utiliser la méthode GTD ensemble · Formule gratuite · À partir de $ 8/mois Nozbe est construit par des disciples de GTD, et cela se voit partout. La structure des Projets, Contextes et Actions Suivantes est directement reconnaissable pour un réfugié d'OmniFocus. La grande différence? Nozbe est une 'communication basée sur les tâches'. Il est conçu pour non seulement garder les tâches pour vous-même, mais les partager avec une équipe sans devenir un outil de gestion de projet lourd. L'interface est fonctionnelle mais ne gagne pas de prix de beauté; elle semble un peu dépassée par rapport à Things ou Superlist. Mais pour une implémentation GTD pure dans une petite équipe, c'est l'une des rares options sérieuses. **Différence avec OmniFocus:** Structure GTD mais conçue pour les équipes **Choisis-le si:** conserver la structure d'OmniFocus mais devoir collaborer ### Ce que j'aime - Le focus sur 'Incoming' fonctionne comme la boîte de réception d'OmniFocus - Déléguer facilement des tâches aux membres de l'équipe - Fonctionne entièrement dans le navigateur, aucune installation nécessaire ### Ce que j'aime moins - L'interface semble datée et moins 'réactive' - Manque les perspectives de révision avancées d'OmniFocus [Essayer Nozbe →](https://toolguide.io/go/nozbe/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/nozbe/) 6 ### [Akiflow](https://toolguide.io/fr/tool/akiflow/) Managers occupés qui vivent selon leur agenda 4,3/5 · À partir de $ 19/mois Akiflow adopte une approche différente: il n'essaie pas de remplacer OmniFocus, mais de rassembler toutes vos tâches d'autres applications (Slack, Gmail, Asana). C'est un centre de commande. Là où dans OmniFocus vous devez tout saisir manuellement ou créer des scripts, Akiflow l'importe pour vous. L'accent est fortement mis sur le 'Time Blocking' dans votre agenda. Il est cher, comparable à OmniFocus, mais fait gagner du temps grâce à la consolidation. Il est cependant moins adapté pour la planification de projets profonds avec des centaines de sous-tâches; pour cela, la structure de base de données d'OmniFocus reste supérieure. Akiflow est pour les exécutants, pas pour les planificateurs. **Différence avec OmniFocus:** Consolide les tâches d'autres applications dans une seule chronologie **Choisis-le si:** l'agenda est prioritaire pour votre planification quotidienne ### Ce que j'aime - Intégration directe avec Slack et Gmail sans scripts - La barre de commande fonctionne plus rapidement que Quick Entry d'OmniFocus - Planification visuelle des tâches dans votre calendrier (Time Blocking) ### Ce que j'aime moins - Non adapté pour les hiérarchies de projets complexes - Le prix est élevé pour une 'couche' au-dessus d'autres applications [Essayer Akiflow →](https://toolguide.io/go/akiflow/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/akiflow/) 7 ### [Noteplan](https://toolguide.io/fr/tool/noteplan/) Personnes qui pensent et planifient en texte brut 4,5/5 · À partir de $ 8,33/mois NotePlan est le salut pour les personnes qui trouvent OmniFocus trop rigide et préfèrent travailler dans des fichiers texte. Il combine des notes Markdown avec un calendrier. Chaque jour est une note. Vous tapez vos tâches, et elles apparaissent dans votre agenda. C'est du 'Bullet Journaling' mais en numérique. Les données sont stockées localement sur votre appareil (comme OmniFocus), mais dans des fichiers texte ouverts que vous pouvez toujours lire. Il manque le workflow strict de 'Review', mais offre beaucoup plus de liberté pour écrire du contexte et des pensées avec vos tâches. Pas de base de données, juste du texte. **Différence avec OmniFocus:** Combine des notes longues directement avec les tâches **Choisis-le si:** le contexte et les notes sont plus importants que les filtres ### Ce que j'aime - Vous possédez complètement vos données (fichiers texte locaux) - La méthode Bullet Journal est directement applicable - Excellente intégration entre notes et calendrier ### Ce que j'aime moins - Pas de 'perspectives' natives pour filtrer les tâches - Courbe d'apprentissage si vous n'êtes pas familier avec Markdown [Essayer Noteplan →](https://toolguide.io/go/noteplan/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/noteplan/) 8 ### [Microsoft To Do](https://toolguide.io/fr/tool/microsoft-to-do/) Utilisateurs Office 365 recherchant la simplicité 4,3/5 · Formule gratuite Soyons honnêtes: parfois OmniFocus est tout simplement excessif. Microsoft To Do (le successeur spirituel de Wunderlist) est gratuit et simple. La fonction 'My Day' est géniale dans sa simplicité: chaque matin vous commencez avec une ardoise vierge et choisissez ce que vous faites aujourd'hui. Cela évite l'accumulation de tâches dont souffrent souvent les utilisateurs d'OmniFocus (des bases de données avec plus de 500 tâches que vous ne faites jamais). Il manque les tags, les répétitions complexes et les perspectives. Mais si vous travaillez dans un environnement Microsoft, l'intégration avec Outlook et Teams est un soulagement comparé aux solutions de contournement dont vous avez besoin pour OmniFocus. **Différence avec OmniFocus:** La vue 'My Day' efface chaque jour votre liste de focus **Choisis-le si:** voulez travailler gratuitement et profondément intégré dans Windows ### Ce que j'aime - Entièrement gratuit pour les utilisateurs Microsoft 365 - Les tâches Outlook se synchronisent directement (aucun script nécessaire) - Beaucoup plus accessible pour commencer ### Ce que j'aime moins - Trop simple pour un vrai GTD (pas de matrice projet/contexte) - Pas de dates de début, ce qui complique la planification [Essayer Microsoft To Do →](https://toolguide.io/go/microsoft-to-do/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/microsoft-to-do/) 9 ### [Linear](https://toolguide.io/fr/tool/linear/) Développeurs et designers qui trouvent OmniFocus trop lent 4,5/5 · Formule gratuite · À partir de $ 8/mois Linear est en fait destiné aux équipes logicielles, mais de nombreux utilisateurs d'OmniFocus avertis en technologie migrent pour leurs tâches personnelles. Pourquoi? La vitesse. Linear est incroyablement rapide et entièrement piloté au clavier. Il vous force dans une mentalité de 'suivi de problèmes' plutôt qu'une mentalité GTD, ce qui peut être rafraîchissant. Les tâches sont des 'issues', les projets sont des 'cycles'. L'apparence est magnifique et le 'moteur de synchronisation' est infaillible. Mais attention: ce n'est pas fait pour votre liste de courses. Utilisez ceci pour vos projets professionnels, et gardez vos affaires personnelles ailleurs. **Différence avec OmniFocus:** Mentalité de suivi de problèmes au lieu de liste de tâches **Choisis-le si:** la vitesse et les raccourcis clavier sont votre priorité absolue ### Ce que j'aime - Vitesse et performance inégalées - Meilleure navigation au clavier du marché - La version gratuite est très généreuse pour une utilisation solo ### Ce que j'aime moins - Pas adapté aux tâches personnelles simples (courses) - La terminologie (issues, cycles) est orientée vers les développeurs de logiciels [Essayer Linear →](https://toolguide.io/go/linear/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/linear/) 10 ### [Remember The Milk](https://toolguide.io/fr/tool/remember-the-milk/) Utilisateurs Linux/Windows ayant besoin de Smart Lists · Formule gratuite · À partir de $ 4,17/mois Le vieux vétéran qui refuse de mourir. Remember The Milk (RTM) ressemble le plus à OmniFocus en philosophie: c'est une base de données de tâches avec des 'Smart Lists' extrêmement puissantes (leur version des Perspectives). Vous pouvez construire ici des requêtes impressionnantes. L'interface semble sortir de 2010, et c'est le plus grand obstacle. Mais sous ce capot inesthétique se trouve un moteur aussi puissant qu'OmniFocus, mais entièrement multiplateforme. Si vous quittez OmniFocus à cause du verrou Apple, mais souhaitez conserver les fonctionnalités avancées, c'est votre meilleur pari. **Différence avec OmniFocus:** Les Smart Lists prennent en charge des requêtes logiques très complexes **Choisis-le si:** la fonctionnalité prime sur l'apparence ### Ce que j'aime - La syntaxe Smart Add est plus rapide qu'OmniFocus - Fonctionne sur absolument toutes les plateformes (même Linux et BlackBerry) - Synchronisation très fiable, conflits rares ### Ce que j'aime moins - L'interface est douloureusement obsolète - Pas de sous-projets hiérarchiques comme dans OmniFocus [Essayer Remember The Milk →](https://toolguide.io/go/remember-the-milk/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/remember-the-milk/) 11 ### [Obsidian](https://toolguide.io/fr/tool/obsidian/) Bricoleurs qui veulent fusionner notes et tâches 4,6/5 · Formule gratuite · À partir de $ 4/mois Obsidian n'est pas un gestionnaire de tâches, c'est une base de connaissances. Mais avec le plugin 'Tasks', de nombreux ex-utilisateurs d'OmniFocus reconstruisent leur propre système. Le grand avantage est le contexte: votre tâche se trouve au milieu de vos notes de projet, pas dans une base de données séparée. Vous êtes propriétaire de vos données (fichiers Markdown locaux). L'inconvénient est que vous êtes vous-même le mécanicien. OmniFocus fonctionne 'prêt à l'emploi', Obsidian est une boîte de LEGO. Si vous n'aimez pas configurer des plugins et ajuster du CSS, restez loin d'ici. Mais pour le maniaque du contrôle ultime, c'est la destination finale. **Différence avec OmniFocus:** Les tâches vivent dans vos notes, pas dans une liste séparée **Choisis-le si:** vous voulez un contrôle total sur votre structure de données ### Ce que j'aime - Entièrement gratuit pour un usage personnel - Vous construisez votre propre flux de travail, pas enfermé dans GTD - Pérenne grâce au format de fichier ouvert ### Ce que j'aime moins - L'expérience mobile est beaucoup moins fluide qu'OmniFocus - Nécessite beaucoup de temps de configuration (installation de plugins) [Essayer Obsidian →](https://toolguide.io/go/obsidian/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/obsidian/) 12 ### [Superlist](https://toolguide.io/fr/tool/superlist/) Utilisateurs qui regrettent Wunderlist et veulent quelque chose de moderne 3,9/5 · Formule gratuite · À partir de $ 5/mois Superlist vient des créateurs de Wunderlist et tente de faire le lien entre tâches et notes. Il semble plus moderne qu'OmniFocus et moins austère. Vous pouvez basculer entre une liste de tâches personnelle et des projets d'équipe. L'interface est fraîche, avec un accent sur 'aujourd'hui'. Il manque encore la profondeur d'OmniFocus (pas de perspective de revue, filtrage limité), mais pour ceux qui trouvent OmniFocus trop 'corporate' et lourd, c'est un soulagement. Il est encore jeune, alors attendez-vous à quelques bugs ou fonctionnalités manquantes ici et là, mais le potentiel est énorme. **Différence avec OmniFocus:** Hybride entre liste de tâches et documents simples **Choisis-le si:** vous voulez une interface moderne et avez besoin de collaboration ### Ce que j'aime - La séparation entre travail et vie privée est intelligemment conçue - Les intégrations avec des outils comme GitHub et Slack sont modernes - La version gratuite est très utilisable pour les particuliers ### Ce que j'aime moins - Pas encore aussi riche en fonctionnalités que les références établies - La vitesse de l'application peut parfois décevoir [Essayer Superlist →](https://toolguide.io/go/superlist/?p=alternatives) [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/superlist/) **Verdict rapide** Comparez les 12 meilleures alternatives à OmniFocus. Du gratuit au premium: découvrez quel outil vous convient le mieux. ## Pour qui OmniFocus est-il vraiment le meilleur choix? Si vous êtes complètement dans l’écosystème Apple et que GTD (Getting Things Done) n’est pas simplement une méthode mais une philosophie de vie, alors OmniFocus reste la référence absolue. L’outil est conçu pour les personnes qui traitent quotidiennement plus de 50 tâches, avec plusieurs projets ayant des dépendances complexes. Pensez aux chefs de projet qui travaillent sur 8 projets clients différents, ou aux consultants qui ont besoin de contextes, perspectives et cycles de revue distincts pour chaque projet. De même, si vous êtes quelqu’un qui veut vraiment contrôler chaque détail de votre système, alors vous payez pour cette flexibilité. OmniFocus vous permet de créer des perspectives qui montrent exactement ce que vous voulez voir: toutes les tâches avec l’étiquette “en-attente” ouvertes depuis plus d’une semaine, triées par projet et filtrées par niveau d’énergie. Ce niveau de personnalisation ne se trouve nulle part ailleurs. Et honnêtement? Si vous avez déjà un MacBook, un iPad et un iPhone, et que vous travaillez principalement en solo sur vos propres projets, alors le prix est moins douloureux. Vous payez en une seule fois pour les applications, pas d’abonnement. Pour quelqu’un qui utilise son système pendant des années sans se soucier du cross-platform ou de la collaboration, cela peut valoir l’investissement. ## Pourquoi chercher une alternative à OmniFocus? La taxe Apple est le plus gros problème. Dès que vous avez ne serait-ce qu’un ordinateur portable Windows ou un téléphone Android dans votre vie, vous êtes exclu. Vous travaillez avec un partenaire qui utilise Windows? Pas d’OmniFocus pour vous. Vous voulez consulter vos tâches au bureau sur une machine Windows? Pas de chance. Vous êtes littéralement obligé d’acheter du matériel Apple coûteux pour chaque appareil sur lequel vous voulez voir votre liste de tâches. Cela semble tout simplement dépassé en 2024. Ensuite, il y a la fatigue liée à la complexité. OmniFocus vous offre tellement d’options que vous pouvez passer des heures à peaufiner votre système parfait. Créer des perspectives, combiner des tags, configurer des cycles de révision, comprendre les defer-dates versus les due-dates. Pour certains, c’est merveilleux, mais pour beaucoup, cela devient un second travail. Vous passez plus de temps à maintenir votre système qu’à réellement cocher des tâches. Vous le remarquez surtout lorsque vous n’avez pas été actif pendant quelques semaines: vous vous retrouvez face à une montagne de tâches désorganisées et vous devez d’abord faire le ménage avant de pouvoir être à nouveau productif. Et la collaboration? Oubliez ça. OmniFocus est conçu comme un outil solo. Dès que vous voulez partager des tâches avec votre partenaire, coéquipier ou assistant, vous vous heurtez à un mur. Vous ne pouvez pas déléguer de projet, tenir une liste commune, assigner des tâches. Pour les freelances qui travaillent avec un assistant virtuel ou les couples qui gèrent leur foyer ensemble, c’est rédhibitoire. ## En conclusion Vous êtes puriste Apple mais vous voulez moins de complexité? Things 3 vous offre ce beau design sans les options écrasantes. Vous travaillez sur un mélange de Windows et Apple? Todoist est l’option cross-platform la plus fiable. Pour les passionnés de productivité qui veulent construire leur propre système mais ne veulent pas être bloqués sur Apple: Amazing Marvin offre encore plus de possibilités de personnalisation. Les étudiants et freelances avec un budget limité trouveront dans TickTick étonnamment beaucoup de fonctionnalités pour une fraction du prix. Et les petites équipes qui veulent appliquer GTD ensemble? Nozbe est spécifiquement conçu pour cela. Personnellement, j’opterais pour Things 3 si je suis entièrement sur Apple et que je veux simplement que mon système fonctionne sans tracas. Ou pour Todoist si j’utilise ne serait-ce qu’un seul appareil non-Apple. Mais cela dépend vraiment du temps que vous voulez investir dans votre système versus le temps que vous voulez consacrer à réellement faire les choses. ## Questions fréquentes **Puis-je exporter ma base de données OmniFocus vers Todoist ?** Pas directement. OmniFocus exporte en CSV, mais la structure est complexe. Vous devrez souvent utiliser des scripts (via Omni Automation) ou des étapes intermédiaires via des outils comme Excel pour importer vos données proprement dans Todoist. **Quelle alternative possède la meilleure fonctionnalité 'Review' comme OmniFocus ?** Amazing Marvin et Things 3 s'en rapprochent le plus. Amazing Marvin dispose d'une stratégie 'Review' spécifique que vous pouvez activer. Things 3 l'impose moins, mais dispose d'un workflow clair pour vérifier les tâches 'Upcoming' chaque semaine. **Existe-t-il une alternative à OmniFocus qui soit un achat unique ?** Oui, Things 3 est la plus connue. Vous payez par plateforme (Mac, iPad, iPhone) en une seule fois. Il n'y a pas d'abonnement mensuel, contrairement à la plupart des concurrents comme Todoist ou TickTick. **OmniFocus Web fonctionne-t-il suffisamment bien pour passer à Windows ?** Honnêtement: non. La version web d'OmniFocus est un 'companion', pas un remplaçant complet. Elle est plus lente, manque de raccourcis clavier et de support hors ligne. Si vous travaillez à plein temps sur Windows, vous feriez mieux d'opter pour Todoist ou TickTick. **OmniFocus** [Lire l'avis](https://toolguide.io/fr/tool/omnifocus/)