Vous voulez rapidement faire une capture d’écran et la partager avec votre équipe, mais Loom commence à coûter cher. Cap se positionne comme l’alternative open-source : axé sur la confidentialité, avec prise en charge de votre propre stockage, et sans frais d’abonnement mensuels. L’outil combine le partage direct avec des possibilités d’édition locale.
Qui est derrière Cap ?
Relativement peu d’informations publiques sont disponibles sur les fondateurs et la création de Cap. Ce qui est clair : le projet est né du désir d’offrir une alternative open-source aux plateformes de capture d’écran fermées comme Loom. L’outil est activement développé et a déjà bouclé un tour de financement Pre-Seed, bien que les montants concrets et les investisseurs n’aient pas été rendus publics.
L’entreprise opère depuis les États-Unis et stocke les données par défaut sur des serveurs américains. L’accent est fortement mis sur la transparence grâce à l’approche open-source : tout le monde peut consulter le code et contribuer. Cela attire particulièrement une communauté de développeurs et d’utilisateurs soucieux de la confidentialité qui veulent garder le contrôle sur leurs propres données. La possibilité de connecter votre propre stockage S3 ou d’auto-héberger la plateforme rend Cap intéressant pour les équipes ayant des exigences strictes en matière de données.
Pour qui est Cap ?
Cap s’adresse principalement aux développeurs, chefs de produit et designers qui font régulièrement des captures d’écran pour la communication asynchrone. L’outil est particulièrement intéressant si vous accordez de l’importance à la confidentialité et au contrôle de vos données. Les équipes qui travaillent déjà avec leur propre infrastructure cloud peuvent intégrer Cap avec leur stockage S3 existant.
L’outil est moins adapté si vous souhaitez faire des enregistrements mobiles. Il n’y a pas d’applications iOS ou Android disponibles. De même, ceux qui recherchent une plateforme entièrement développée et prête pour l’entreprise avec des fonctionnalités d’équipe étendues et une disponibilité garantie feraient mieux de se tourner vers un acteur établi comme Loom. Cap est encore dans une phase de développement relativement précoce, ce qui se reflète dans la stabilité et l’exhaustivité des fonctionnalités.
Que peut faire Cap ?
Cap offre deux modes de fonctionnement : Instant Mode pour le partage direct et Studio Mode pour l’enregistrement et l’édition en local. La version gratuite vous donne des enregistrements illimités pour un usage personnel, mais pour les fonctionnalités cloud, les fonctions d’équipe et l’utilisation commerciale, vous avez besoin d’un plan payant. Voici les principales possibilités :
- Enregistrement 4K 60fps : L’outil prend en charge des enregistrements d’écran de haute qualité jusqu’à une résolution 4K à 60 images par seconde. Cela produit des vidéos nettes, même pour du contenu en mouvement rapide comme des démos d’interfaces ou des animations.
- Instant Mode : Lancez un enregistrement et partagez directement via un lien. Ce mode est comparable au fonctionnement de Loom : rapide, sans étapes intermédiaires. Pratique pour des retours rapides ou des mises à jour à votre équipe.
- Studio Mode : Enregistrez localement et modifiez votre vidéo avant de la partager. Vous accédez à un éditeur intégré avec des effets de zoom et des animations qui ne se trouvent normalement que dans des outils plus coûteux.
- Custom S3 Storage : Connectez votre propre bucket Amazon S3 ou stockage compatible. Ainsi, toutes les données restent sous votre contrôle et vous n’avez pas besoin de faire confiance aux serveurs de Cap. Cela nécessite toutefois des connaissances techniques pour être configuré correctement.
- Titres et résumés générés par IA : L’outil analyse votre enregistrement et propose automatiquement un titre et un court résumé. Cela fait gagner du temps lors de l’organisation de nombreuses vidéos.
- Team workspaces et commentaires : Collaborez avec des collègues dans des espaces de travail partagés. Les membres de l’équipe peuvent laisser des commentaires à des moments spécifiques de la vidéo, ce qui accélère les cycles de retours.
Les animations de zoom en Studio Mode sont souvent comparées à Screen Studio, un outil réputé pour les vidéos marketing soignées. Cap apporte des effets similaires à un public plus large en les rendant plus accessibles. L’interface est moderne et réactive, ce qui rend l’utilisation quotidienne agréable.
Combien coûte Cap ?
Cap applique un modèle de tarification inhabituel avec à la fois des abonnements et une licence unique. Le plan gratuit offre des enregistrements illimités pour un usage personnel, mais manque de fonctionnalités cloud et d’équipe. Pour une utilisation commerciale, vous avez de toute façon besoin d’un plan payant.
L’abonnement Pro coûte 12 dollars par mois, ou 8,16 dollars par mois en cas de paiement annuel (97,92 dollars au total). Ce plan débloque le stockage cloud, les espaces de travail d’équipe, les fonctionnalités IA et le support prioritaire. Pour ceux qui ne veulent pas d’abonnement, une Desktop License est disponible pour un paiement unique de 58 dollars. Cette licence à vie vous donne un usage commercial de l’application desktop avec enregistrement et édition locaux illimités, mais sans les composants cloud.
Il n’y a pas d’essai gratuit pour les plans payants. Vous pouvez commencer avec le plan gratuit pour tester les fonctionnalités de base, mais les fonctionnalités d’équipe et cloud resteront alors hors de portée. Comparé à Loom (à partir de 12,50 dollars par utilisateur par mois), Cap est moins cher, surtout l’option à vie est intéressante pour les utilisateurs solo ou les petites équipes.
À quoi faire attention ?
La plus grande préoccupation avec Cap est la stabilité. Les utilisateurs signalent régulièrement des plantages, surtout directement au démarrage d’un enregistrement. Cela rend l’outil peu fiable pour les enregistrements importants où vous n’avez qu’une seule chance, comme les démos en direct ou les présentations clients.
L’enregistrement multi-écrans ne fonctionne pas de manière cohérente. Certains utilisateurs constatent que le mauvais écran est enregistré, ou que l’enregistrement bascule entre les écrans en cours de route. Pour ceux qui travaillent avec plusieurs moniteurs, c’est frustrant et cela nécessite une vérification supplémentaire après chaque enregistrement.
L’export en Studio Mode peut être lent, surtout pour les vidéos 4K. Alors qu’avec Instant Mode vous pouvez partager directement, le rendu en Studio Mode peut prendre des minutes. Cela brise le flux de travail si vous devez produire rapidement plusieurs vidéos. La superposition de la caméra disparaît parfois ou se déforme pendant l’enregistrement, ce qui nuit à l’apparence professionnelle.
Le modèle de licence crée de la confusion. La version gratuite est promue comme « illimitée », mais l’utilisation commerciale nécessite un paiement. Pour les entreprises, il n’est pas clair si elles peuvent utiliser la version gratuite pour la communication interne. L’option de self-hosting semble attrayante, mais nécessite des connaissances techniques et une infrastructure considérables. Ce n’est pas une solution plug-and-play.
Cap est moins mature que des concurrents comme Loom. Des fonctionnalités que vous attendez, comme des applications mobiles ou des analyses avancées, manquent encore. Le développement actif est positif, mais signifie également que vous rencontrerez des bugs de type bêta et des changements incompatibles réguliers.
Alternatives à Cap
Selon vos priorités, il existe différentes alternatives qui peuvent mieux convenir :
- Loom : Choisissez ceci si vous recherchez une solution fiable, prête pour l’entreprise, avec une disponibilité garantie et des fonctionnalités d’équipe étendues. Loom est plus cher et fermé, mais stable et entièrement développé.
- Screen Studio : Optez pour cela si vous souhaitez créer des vidéos promotionnelles haut de gamme avec des animations de zoom avancées et des effets soignés. Screen Studio est spécialisé dans le contenu marketing, tandis que Cap est davantage orienté vers la communication rapide.
- OBS Studio : Choisissez ceci si vous souhaitez diffuser en direct ou avoir un contrôle total sur les scènes, les sources et la sortie. OBS est plus complexe et nécessite plus de configuration, mais offre une flexibilité inégalée pour le streaming et l’enregistrement.
Questions fréquemment posées
Voici les réponses aux questions les plus fréquemment posées sur Cap :
Quelle est la différence entre Cap et Loom ?
Cap est open-source et axé sur la confidentialité, avec la possibilité d’utiliser votre propre stockage S3. Loom est une plateforme fermée avec toutes les données sur leurs serveurs. Cap est moins cher mais moins stable, Loom est plus cher mais plus fiable et plus complet en fonctionnalités.
Puis-je auto-héberger Cap ?
Oui, parce que Cap est open-source, vous pouvez faire tourner la plateforme sur votre propre infrastructure. Cela donne un contrôle total sur les données et la confidentialité, mais nécessite des connaissances techniques en gestion de serveurs et infrastructure cloud. Ce n’est pas une solution clé en main.
Cap fonctionne-t-il sur Windows ?
Oui, Cap dispose d’applications desktop natives pour macOS et Windows. Une version web est également disponible. Linux n’est actuellement pas officiellement pris en charge, bien que vous puissiez créer votre propre build en tant que projet open-source.
Conclusion
Cap est une alternative intéressante pour ceux qui veulent le contrôle de leurs données et ne veulent pas être liés à des abonnements mensuels. La licence à vie et l’intégration S3 le rendent attrayant pour les équipes techniques avec des exigences de confidentialité. Les effets de zoom et les possibilités d’édition offrent plus que les outils d’enregistrement d’écran de base.
En même temps, Cap n’est pas encore prêt pour un usage mission-critical. Les problèmes de stabilité et l’enregistrement multi-écrans peu fiable le rendent risqué pour les enregistrements importants. Pour les entreprises qui dépendent de l’enregistrement d’écran dans leur flux de travail quotidien, Loom reste pour l’instant le choix le plus sûr. Cap convient le mieux aux développeurs et aux early adopters qui acceptent les bugs en échange des avantages de l’open-source et de coûts plus bas.